清除浮動的方法及其利弊

1、採用僞類:after進行後續空制的高度位零的僞類層清除 
2、採用CSS overflow:auto的方式撐高 
3、採用CSS overflow:hidden的方式產生怪異適應 
4、採用display:table將對象變成table形式 
5、採用div標籤，以及css的clear屬性 
6、採用br標籤，以及css的clear屬性 
7、採用br標籤，以及其自身HTML的clear屬性 

　　粗略的看，他們都能將問題解決；然而他們另外一方面又有着各自的利弊。（一一對應）

1、優點：結構語義化完全正確，不會產生其餘的怪異問題。
 　 缺點：複用方式不當容易造成代碼量急劇增大。
 　 建議最外層輕浮動時使用，或清晰模塊化複用方式的人使用。 

2、優點：結構語義化完全正確，代碼量極少。
 　 缺點：多個嵌套後，點擊最外層的輕浮動框會遭成最外層至最內層內容全選（FF）；或者在mouseover造成寬度改變時會出現最外層模塊有滾動條（IE）。
 　建議內個模塊使用，請勿嵌套。 

3、優點：結構語義化完全正確，代碼量極少。
 　 缺點：內容增多時候極易不會自動換行而內容被隱藏掉。
 　建議寬度固定時使用，請勿嵌套。 

4、優點結構語義化完全正確，代碼量極少。
 　缺點盒模型屬性已經改變，可想而知奇異事件自然多得你數都數不到。
 　建議如果你不想改Bug改死你的話，最好不要使用；不過可以作爲alpha版本當中臨時性的忽悠下測試。 

5、優點：代碼量極少，複用性極高。
 　 缺點：完全不能完美的適應語義化，不利於改版以及需求變更。
 　建議初學者使用，可以讓你快速的解決浮動問題。 

6、優點：語義化程度比第5種情況要更優；代碼量極少，複用性極高。
 　 缺點：語義化依舊不完美，不利於改版以及需求變更。
 　建議初學者使用，可以讓你快速的解決浮動問題。 

7、優點：語義化程度比第5、6種情況要更優；代碼量最少，複用性極高。
 　 缺點：語義化依舊不完美，不利於改版以及需求變更。
 　建議引導初學者思維升級時使用，讓其明白與其用classname來控制一種表現，倒不如迴歸到WEB1.0的時代的網頁直接用html屬性來控制表現，畢竟後者的代碼量更少。