1、Zend Framework
優點：
（1）高度模塊化靈活性 ：大量應用PHP5 中面向對象的新特徵：抽象類、異常、接口、SPL等；
（2）企業應用開發框架：嚴格遵循“針對接口編程”和“單一對象職責”原則；
（3）官方出品，自帶許多library，框架本身使用很多設計模式來編寫，架構優雅，執行效率中等；
（4） MVC設計，比較簡潔，具有路由功能，配置文件比較強大（能夠處理XML和php INI)，各種 library 很強大，是所有PHP框架中各種功能最全面的，包括它不僅是一個框架，更是一個大類庫（取代PEAR）--主要特色；
（5）能夠直觀的支持除數據庫操作之 外的Model層（比 CodeIgniter 和 CakePHP 強），並且能夠很輕易的使用Loader功能加載其他新增加的Class；
（6）Cache功能強大， 從前端Cache到後端Cache都支持，後端 Cache支持Memcache、APC、SQLite、文件等等方式；
（7） 數據庫操作功能很強大，支持各種驅動（適配器）；
（8）文檔全，在國內社區較成熟，學習成本中等。
缺點：
（1）MVC功能完成比較弱，View層簡單實現，無法很強大的控制前端頁面；
（2）沒有自動化腳本，全部需要手工創建；
（3）適合於大項目。
2、CakePHP
優點：
（1）類似於RoR的框架，包括設計方式和數據庫操作的Active Record方式；
（2） 設計層面很優雅，沒有自帶多餘的 library，所有的功能都是純粹的框架，執行效率還不錯；
（3） 數據庫層的 hasOne, hasMany功能很強大，對於複雜業務處理比較合適,路由功能，配置功能還不錯,自動構建腳手架（scaffold）很強大,適合中型應用,基本實現過 了MVC每一層,具有自動操作命令行腳本功能
（4） 文檔比較全，在國內推廣的比較成功，大部分都知道CakePHP，學習成本中等.
缺點：
（1） 把Model理解爲數據庫層操作，嚴重影響了除了數據庫之外的操作能力；
（2） CakePHP的cache功能略顯薄弱，配置功能稍嫌弱；
（3） CakePHP不適合大型應用，只適合中型應用，小型應用來說略微的學習成本高了點
3、 CodeIgniter
優點：
（1）簡單就是美：設計模式簡單，對象模式簡單；
（2）配置簡單：全部配置實用PHP腳本來配置，執行效率高；
（3）具有基本路由功能；
（4）具有初步的Layout功能，能製作一定程度的見面外觀；
（5）數據庫層封裝的不錯，有基本的MVC功能；
（6）快捷簡單，執行效率高，框架簡單，易上手，學習成本低；
（7）自帶很多library，適合小型應用。
缺點：
（1）內部結構膠混亂，缺乏擴展能力。
（2） 把Model層簡單的理解爲數據庫操作. 框架略顯簡單，只能夠滿足小型應用，略微不太能夠滿足中型應用需要.
4、 Symfony
優點：
（1） 完整實現了MVC三層，封裝了所有東西，包括 $POST，$GET 數據，異常處理，調試功能，數據檢測；
（2） 強大的緩存功能，自動加載Class（這個功能很爽），強大的語言支持；
（3） 具有很強大的view層操作，能夠零碎 的包含單個多個文件；
（4） 非常強大的配置功能，使用yml配置能夠控制所有框架和程序運行行爲；
（5） 能夠很隨意的定義各種自己的class，並且 symfony能夠自動加載（auto load）這些class，能夠在程序中隨意調用；
（6） 包含強大的多層級項目和應用管理：Project --> Application --> Module --> Action，能夠滿足一個項目下多個應用的需要，並且每層可以定義自己的類庫，配置文件，layout；
（7） 非常強大的命令行操作功能，包括建立項目、建立 應用、建立模塊、刷新緩存等
缺點：
（1） 使用了太多風格迥異的 開源項目來組合成框架；結構複雜難於學習；
（2）緩存功能無法控制， 每次開發調試總是緩存，需要執行 symfony cc,symfony rc來清除和重建緩存
（3） 解析模板和讀取配置文件的過程，花費時間不少. 學習成本很高，並且國內沒有成熟的社區和文檔，連中文手冊都沒有
評價：
Symfony 絕對是企業級的框架，唯一能夠貌似能夠跟Java領域哪些強悍框架抗衡的東西；強悍的東西，自然學習複雜，但是相應的對項目開發也比較有幫助，自然是推薦 複雜的項目使用Symfony來處理，覺得是值得，後期的維護成本比較低，複用性很強。相應的如果使用Symfony的應該都是比較複雜的互聯網項目，那 麼相應的就要考慮關於數據庫分佈的問題，那麼就需要拋棄Symfony自帶的數據庫操作層，需要自己定義，當然了，Symfony支持隨意的構造 model層。
5、ThinkPHP
（1）ThinkPHP快速、借用了成熟的Java思想，但是實際使用過程中有些基本的CURD 的關聯操作居然存在錯誤；
（2）ThinkPHP基於PHP5，充分利用了PHP5的特性；
（3）帶有數據驗證和自動填充功能，但是這個也束縛了ThinkPHP，導致不考慮添加自動統計字段等小功能.
（4）自動生成數據，不支持關聯。
6、FleaPHP
（1）採用PHP開發（完全支持 PHP4和PHP5）的應用程序框架，爲開發者創建自己的應用程序提供了必要的基礎功能和輔助組件。
（2）它成熟、快速、功能豐富。但在一些細節上不如 ThinkPHP人性化。如url函數。在FleaPHP中url函數的前兩個參數是控制器,動作名 ，而ThinkPHP恰好相反，因爲只輸入動作名的情況很多。而且數據庫的操作上這種參數的安排也是沒有ThinkPHP人性化。
（3）FleaPHP對數據的 操作很強大，居然可以操作中間表。FleaPHP的文檔和示例極少，學習成本大。但是一上手之後就很簡單了。
（4）FleaPHP框架的核心非常小，靈活配置可以組合出各種類型的基礎架構。
（5）對於簡單的腳本頁面，FleaPHP不需要載入MVC模式，只需爲應用程序提供業務邏輯和數據庫服務。而對於複雜的應用程序，FleaPHP可以完成從MVC模式調用、訪問控制、數據驗證到文件上傳、圖片處理等各種各樣的任務。
（6）FleaPHP作爲一個完全國產的框架，具有完全中文化的文檔、代碼註釋，並且在擴展功能上也注重考慮國內開發者的實際需求。因此相對於國外的各種框 架，FleaPHP更容易被國內開發者所接受。
總評：
以上數款框架，各有特色,而且都是開源項目,不過框架針對的項目不一 樣，一般來說 CodeIngiter 比較適合小型項目，CakePHP和Zend Framework比較適合中型項目，Symfony比較適合大型重量級項目，在項目選型的時候,要充分考慮框架的可以定製性、擴展性，因爲每個項目都無 法確定你是否會隨着需求的變化進行改變。
相對來說，Zend Framework和Symfony應對變化的能力比較強，特別是能夠隨意定製model層的Class,能夠非常方便增加自己業務或者數據處理類，我是 個人比較推薦在中大型項目中使用的框架。CodeIngiter和CakePHP在中小型項目中同樣能夠發揮重大作用，快速開發和原型構建,非常適合目標 不清晰的原型項目的開發。ThinkPHP框架是國內比較優秀的框架，功能強大，學習起來容易。其靈活設計秉承簡單的理念。如果太注重效率就使用 FleaPHP。