AOP的源碼中用到了兩種動態代理來實現攔截切入功能：jdk動態代理和cglib動態代理。兩種方法同時存在，各有優劣。jdk動態代理是由java內部的反射機制來實現的，cglib動態代理底層則是藉助asm來實現的。總的來說，反射機制在生成類的過程中比較高效，而asm在生成類之後的相關執行過程中比較高效（可以通過將asm生成的類進行緩存，這樣解決asm生成類過程低效問題）。還有一點必須注意：jdk動態代理的應用前提，必須是目標類基於統一的接口。如果沒有上述前提，jdk動態代理不能應用。由此可以看出，jdk動態代理有一定的侷限性，cglib這種第三方類庫實現的動態代理應用更加廣泛，且在效率上更有優勢。JDK的動態代理是基於接口的。<tx:annotation-driven
transaction-manager="transactionManager" proxy-target-class="true"/>
注意：proxy-target-class屬性值決定是基於接口的還是基於類的代理被創建。如果proxy-target-class 屬性值被設置爲true，那麼基於類的代理將起作用（這時需要cglib庫）。如果proxy-target-class屬值被設置爲false或者這個屬性被省略，那麼標準的JDK 基於接口的代理將起作用。
即使你未聲明 proxy-target-class="true" ，但運行類沒有繼承接口，spring也會自動使用CGLIB代理。
高版本spring自動根據運行類選擇 JDK 或 CGLIB 代理