第一個問題：switch和if else的區別：
switch...case與if...else的根本區別在於，switch...case會生成一個跳轉表來指示實際的case分支的地址，而這個跳轉表的索引號與switch變量的值是相等的。從而，switch...case不用像if...else那樣遍歷條件分支直到命中條件，而只需訪問對應索引號的表項從而到達定位分支的目的。
具體地說，switch...case會生成一份大小（表項數）爲最大case常量＋1的跳錶，程序首先判斷switch變量是否大於最大case 常量，若大於，則跳到default分支處理；否則取得索引號爲switch變量大小的跳錶項的地址（即跳錶的起始地址＋表項大小＊索引號），程序接着跳到此地址執行，到此完成了分支的跳轉。
switch...case只能處理case爲常量的情況，對非常量的情況是無能爲力的。
第二個問題：switch不加break時爲什麼具有連通性：
case後面的常量表達式實際上只起語句標號作用,而不起條件判斷作用,即"只是開始執行處的入口標號". 因此,一旦與switch後面圓括號中表達式的值匹配,就從此標號處開始執行,而且執行完一個case後面的語句後,若沒遇到break語句,就自動進入下一個case繼續執行,而不再判斷是否與之匹配,直到遇到break語句才停止執行,退出break語句.因此,若想執行一個case分之後立即跳出 switch語句,就必須在此分支的最後添加一個break語句.
第三個問題：switch和if else的效率誰比較高：
在第一個問題中我們提到由於跳轉表的存在從而，switch...case不用像if...else那樣遍歷條件分支直到命中條件，而只需訪問對應索引號的表項從而到達定位分支的目的。當分支較多時，用switch的效率是很高的。因爲switch是隨機訪問的，就是確定了選擇值之後直接跳轉到那個特定的分支，但是if else是遍歷所以得可能值，知道找到符合條件的分支。如此看來，switch的效率確實比ifelse要高的多。
switch...case佔用較多的代碼空間，因爲它要生成跳錶，特別是當case常量分佈範圍很大但實際有效值又比較少的情況，switch...case的空間利用率將變得很低。switch只能是在常量選擇分支時比ifelse效率高，但是if else能應用於更多的場合，if else比較靈活。
總結：在多條件分支選擇的情況下使用switch比if else效率高，但是switch語句沒有if else語句靈活。