原文地址：http://virtualzhang.blog.51cto.com/4726756/819661
最近，經朋友介紹，看到了由Citrix送測，天極網下屬的比特實驗室（我本人第一次聽說這個實驗室的名字，汗）發佈的《主流虛擬桌面產品對比測試報告》，作爲一個在虛擬化行業爬滾了多年的IT人員，看到國內的評測實驗室發佈的這個報告，自然是一陣興奮，虛擬桌面終於走上康莊大道，被大家認可了。
立即下載了這份測試報告，準備大飽朵頤一頓這麼誘人的評測報告。太牛了，第一次看到蓋公章的評測報告，心裏踏實多了。
不過看到了這個結果和結論，我頓時傻眼了。
自認爲在國內虛擬化行業還算是有些經驗的我，今天徹底被這個所謂的權威評測報告徹底折服了。
雖然聽說Citrix在虛擬桌面上有一些特點，但是如此露骨的報告讓我實在是有些震驚。
繼續往下看看，這個結論是如何得出來的。
什麼？這個真的是國內專業評測實驗室的報告？這個拓撲結構是不是也太專業了，怎麼也得用Microsoft Visio 畫個專業點網絡拓撲吧。太牛了！
硬件環境實在。。有些。。。什麼型號的PC機和服務器都不列出來了，莫非和我做實驗用的機器一樣是電腦市場組裝的？
慢着慢着，流控測試儀？好專業的名字，Panabit？更是第一次聽說。小弟我好歹搞過幾年網絡，第一次聽說這品牌。好在現在有baidu,不然真找不到這產品，原來Panabit是一家給網吧，寬帶運營商提供限速設備的公司啊。用這個軟件來做流控測試儀？仔細找遍這家公司的網站，只說可以限制帶寬，但是網絡丟包，延遲，抖動這些都支字爲提？通過論壇裏詢問才知道，這產品只能限制帶寬，而不能模擬丟包，延遲，網絡抖動等關鍵網絡元素
另外，Panabit提供的是PC服務器+軟件方式的設備，要知道專業的網絡模擬設備使用的都是專用Asic芯片方式（如交換機，路由器）,這樣得出的網絡數據纔可能精準。
看來現在現在實驗室也挺難混的，買不起專業網絡設備，只好使用Dlink,自已組裝服務器（兩軟件還都裝在同一臺服務器上，哎），限速軟件來搭實驗環境了。（其實小弟單位用的也是這些，本以爲已經挺悲催吧，想不到天極這麼大的公司也這樣，心裏平衡多了，要不說天下IT是一家呢）
虛擬化hypervisor用的是什麼？Citrix XenServer/HyperV還是VMware vSphere?哦，可能是天極的測試人員忘記寫了（小弟猜想可能是用的VMware vSphere,可能這個組裝的服務器裝XenServer出了些狀況，測試人員沒好意思寫），理解一下，誰不會犯點錯呢!
進入正題，看看測試報告的條目吧。
1.測試虛擬桌面軟件部署安裝的友好性
原來，對比兩個軟件是否部署簡單的方法就是看是否可以在同樣的服務器上運行，太牛了！
2.虛擬桌面可管理性
原來判斷一個軟件是否具有好的可管理性，判斷的標準是有沒有把策略放在自己的控制檯裏，太牛了！但是爲什麼Citrix也官主網站上也提到需要使用到windows組策略呢？
來源：http://support.citrix.com/proddocs/topic/xendesktop-rho/cds-policies-wrapper-rho.html
3.是否滿足IT支持人員日常對虛擬桌面維護
VMware沒有針對IT支持人員的維護平臺？難道Vcenter不是嗎？要知道在vcenter中可以統一的管理服務器，系統，網絡，存儲等組件，通過授權，IT工作人員可以得到不同的使用權限。難道一定要有自己的控制檯才叫好？太牛了！
4.虛擬桌面外設支持測試
招商銀行U盾不支持？小弟前幾天實施的項目都可以使用呀？莫非測試人員忘了點擊連接按扭？？？
打印機管理功能不支持？莫非測試不知道thinprint模塊是什麼東西吧？太專業太牛了！
5.多媒體播放測試
測試類型爲必測，難道是Citrix工作人員要求天極必測這項，結果天極測試人員工作疏忽，忘了改了吧？太牛了！相信各位已經看明白了，這份由Citrix買單，天極發佈的“槍”版報告實在是作假明顯，一直自詡“虛擬化行業領導者”的Citrix公司，接受併發布這樣的報告，實在是太失水準了。汗~~~~~~~
比特實驗室發佈的虛擬桌面廠商對比測試報告(加蓋公章版本的影印版)可以在Citrix官網下載。
本文出自 “雲端時代” 博客，請務必保留此出處http://virtualzhang.blog.51cto.com/4726756/819661