(2010-06-02 13:12:58)
七、其他問題
請填寫BOOL , float,
指針變量
與“零值”比較的
if
語句。
(1）.請寫出
BOOL flag
與“零值”比較的
if
語句。
(2). 請寫出
float x
與“零值”比較的
if
語句。
(3). 請寫出
char *p
與“零值”比較的
if
語句。
1.
請寫出
BOOL flag
與“零值”比較的
if
語句
標準答案：
if ( flag )
if ( !flag )
如下寫法均屬不良風格，不得分
if (flag == TRUE)
if (flag == 1 )
if (flag == FALSE)
if (flag == 0)
2. 請寫出
float x
與“零值”比較的
if
語句。
標準答案示例：
const float EPSINON = 0.00001;
if ((x >= - EPSINON) && (x <= EPSINON)
不可將浮點變量用“==”或“！=”與數字比較，應該設法轉化成“>=”或“<=”此類形式。
如下是錯誤的寫法，不得分。
if (x == 0.0)
if (x != 0.0)
3. 請寫出
char *p
與“零值”比較的
if
語句。
標準答案：
if (p == NULL)
if (p != NULL)
如下寫法均屬不良風格，不得分。
if (p == 0)
if (p != 0)
if (p)
if (!)
嵌入式系統中經常要用到無限循環，你怎麼樣用C編寫死循環呢？
這個問題用幾個解決方案。我首選的方案是：
while(1) { }
一些程序員更喜歡如下方案：
for(;;) { }
嵌入式系統經常具有要求程序員去訪問某特定的內存位置的特點。在某工程中，要求設置一絕對地址爲0x67a9的整型變量的值爲0xaa66。編譯器是一個純粹的ANSI編譯器。寫代碼去完成這一任務。
這一問題測試你是否知道爲了訪問一絕對地址把一個整型數強制轉換（typecast）爲一指針是合法的。這一問題的實現方式隨着個人風格不同而不同。典型的類似代碼如下：
int *ptr;
ptr = (int *)0x67a9;
*ptr = 0xaa55;
一個較晦澀的方法是：
*(int * const)(0x67a9) = 0xaa55;
中斷是嵌入式系統中重要的組成部分，這導致了很多編譯開發商提供一種擴展—讓標準C支持中斷。具代表事實是，產生了一個新的關鍵字__interrupt。下面的代碼就使用了__interrupt關鍵字去定義了一箇中斷服務子程序(ISR)，請評論一下這段代碼的。
__interrupt double compute_area (double radius)
{
double area = PI * radius * radius;
printf(" Area = %f", area);
return area;
}
這個函數有太多的錯誤了，以至讓人不知從何說起了：
1). ISR 不能返回一個值。如果你不懂這個，那麼你不會被僱用的。
2). ISR 不能傳遞參數。如果你沒有看到這一點，你被僱用的機會等同第一項。
3). 在許多的處理器/編譯器中，浮點一般都是不可重入的。有些處理器/編譯器需要讓額處的寄存器入棧，有些處理器/編譯器就是不允許在ISR中做浮點運算。此外，ISR應該是短而有效率的，在ISR中做浮點運算是不明智的。
4). 與第三點一脈相承，printf()經常有重入和性能上的問題。如果你丟掉了第三和第四點，我不會太爲難你的。不用說，如果你能得到後兩點，那麼你的被僱用前景越來越光明瞭。
評價下面的代碼片斷：
unsigned int zero = 0;
unsigned int compzero = 0xFFFF;
對於一個int型不是16位的處理器爲說，上面的代碼是不正確的。應編寫如下：
unsigned int compzero = ~0;
這一問題真正能揭露出應試者是否懂得處理器字長的重要性。在我的經驗裏，好的嵌入式程序員非常準確地明白硬件的細節和它的侷限，然而PC機程序往往把硬件作爲一個無法避免的煩惱。
到了這個階段，應試者或者完全垂頭喪氣了或者信心滿滿志在必得。如果顯然應試者不是很好，那麼這個測試就在這裏結束了。但如果顯然應試者做得不錯，那麼我就扔出下面的追加問題，這些問題是比較難的，我想僅僅非常優秀的應試者能做得不錯。提出這些問題，我希望更多看到應試者應付問題的方法，而不是答案。不管如何，你就當是這個娛樂吧…
C語言同意一些令人震驚的結構,下面的結構是合法的嗎，如果是它做些什麼？
int a = 5, b = 7, c;
c = a+++b;
這個問題將做爲這個測驗的一個愉快的結尾。不管你相不相信，上面的例子是完全合乎語法的。問題是編譯器如何處理它？水平不高的編譯作者實際上會爭論這個問題，根據最處理原則，編譯器應當能處理儘可能所有合法的用法。因此，上面的代碼被處理成：
c = a++ + b;
因此, 這段代碼持行後a = 6, b = 7, c = 12。
如果你知道答案，或猜出正確答案，做得好。如果你不知道答案，我也不把這個當作問題。我發現這個問題的最大好處是:這是一個關於代碼編寫風格，代碼的可讀性，代碼的可修改性的好的話題
用變量a給出下面的定義
a) 一個整型數（An integer）
b) 一個指向整型數的指針（A pointer to an integer）
c) 一個指向指針的的指針，它指向的指針是指向一個整型數（A pointer to a pointer to an integer）
d) 一個有10個整型數的數組（An array of 10 integers）
e) 一個有10個指針的數組，該指針是指向一個整型數的（An array of 10 pointers to integers）
f) 一個指向有10個整型數數組的指針（A pointer to an array of 10 integers）
g) 一個指向函數的指針，該函數有一個整型參數並返回一個整型數（A pointer to a function that takes an integer as an argument and returns an integer）
h) 一個有10個指針的數組，該指針指向一個函數，該函數有一個整型參數並返回一個整型數（ An array of ten pointers to functions that take an integer argument and return an integer ）
答案是：
a) int a; // An integer
b) int *a; // A pointer to an integer
c) int **a; // A pointer to a pointer to an integer
d) int a[10]; // An array of 10 integers
e) int *a[10]; // An array of 10 pointers to integers
f) int (*a)[10]; // A pointer to an array of 10 integers
g) int (*a)(int); // A pointer to a function a that takes an integer argument and returns an integer
h) int (*a[10])(int); // An array of 10 pointers to functions that take an integer argument and return an integer