Thread--synchronized不能被繼承?!?!!!

其實真相是這樣的，“synchronized不能被繼承”，這句話有2種不同意思，一種是比較正常的、很容易讓人想到的意思；另一種是“不正常的”或者說是“java中文界”廣泛認同了的意思。
樓主是第一種意思，其他人是第二種意思。所以，會出現該貼的尷尬討論。
第一種理解方式：父類中有個synchronized方法，子類繼承了父類，但子類沒覆寫該方法。通過子類實例來使用該方法時，按“synchronized不能被繼承”，意思就爲：該子類的該方法就變成了非synchronized方法。
第二種理解方式：synchronized並不屬於方法定義的一部分，不能被繼承。子類覆寫了該方法，如果在覆寫時不明確寫上synchronized，那這個方法就不是synchronized。換句話說，雖然繼承了，但是沒把synchronized繼承下來，也就意味着“synchronized不能被繼承”。

我覺得“synchronized不能被繼承”這句話，沒把意思表述清楚。產生這種情況的原因，我推測是這樣的：某前輩詳細解釋了以上2種意思，最後總結的時候，使用了“synchronized不能被繼承”這句不太合適的話。某無知後輩轉述前輩意思的時候，就直接用了“synchronized不能被繼承”。結果一傳十，十傳百，這句話就傳開了，也讓初學者產生了迷惑。

在英文世界裏，沒有“synchronized不能被繼承”的討論。這也說明了點問題。

可以記住這麼句話：synchronized方法，一定要顯示標明，它是不能隱式標明的。