本文摘自網上多篇文章
1、VPS主機（Virtual Private Server，虛擬專用服務器）是利用虛擬服務器軟件(如微軟的Virtual Server、VMware的ESX server、SWsoft 的Virtuozzo)在一臺物理服務器上創建多個相互隔離的小服務器。每個VPS都可分配獨立公網IP地址、獨立操作系統、獨立超大空間、獨立內存、獨立CPU資源、獨立執行程序和獨立系統配置等。
2、我們要對VPS進行配置管理，友好的控制面板十分重要，比方說SolusVM、HyperVM、VePortal以及Xen-Shell等。
3、VPS的虛擬平臺可以是多種有Hyper-V、Xen、OpenVZ等，目前用得最多的虛擬化技術是Xen, OpenVZ, Hyper-V, vmware。基於Hyper-V的VPS 管理軟件有星外，基於Xen平臺的有Xensystem，從穩定性來說，思傑的Xen虛擬平臺更趨於穩定，不超開，每個VPS完全獨立，管理得更高效。
4、Xen使用案例
（1）騰訊公司經過多方測試比較後,最終選擇了Novell SUSE Linux Enterprise Server中的Xen超虛擬化技術。該技術幫助騰訊改善了硬件利用率以及提高系統負載變化時的靈活性。
（2）寶馬集團(BMW Group)利用Novell帶有集成Xen虛擬化軟件的SUSE Linux Enterprise Server來執行其數據中心的虛擬化工作量，從而降低硬件成本、簡化部署流程。
5、在vps上用得多的Linux主要是centos, ubuntu；其它常見改造版還有 arch, OpenSUSE等。
6、xen幾乎是完勝於openvz，那價格呢，也一樣，xen遠遠高於openvz.
|
功能
|
虛擬主機
|
VPS主機
|
託管主機
|
|
操作系統平臺
|
支持Windows和Linux
|
支持Windows和Linux
|
支持Windows和Linux，其他Unix
|
|
性能
|
運行不穩定、安全性差，速度較慢
|
堅若磐石，安全高效
|
運行穩定、安全高效
|
|
成本
|
較低
|
接近虛擬主機的成本
|
高
|
|
用戶隔離
|
用戶通過訪問權限進行隔離，效果較差，容易受其他用戶影響
|
用戶與用戶是操作系統級完全隔離，每個用戶可以確保獨佔資源，且不受其他用戶影響
|
獨立用戶，獨享資源
|
|
安全性
|
當其他用戶受攻擊或服務器被攻擊時會受影響
|
用戶間完全隔離，確保其他用戶受攻擊時，不會受到任何影響。 軟硬件隔離確保常用對物理節點的黑客攻擊對用戶無效
|
獨立用戶，獨享資源，安全可靠
|
|
硬件資源
|
和其他用戶共享，無資源保障
|
確保每個VPS獨佔資源，允許對未佔用資源超限使用
|
獨享資源
|
|
網絡資源
|
和其他用戶共享，無資源保障
|
獨享一定的網絡帶寬資源
獨享網絡帶寬資源
|
獨享網絡帶寬資源
|
|
備份/恢復
|
簡單的備份/恢復功能
|
專業備份工具，可立即恢復
|
用戶自主使用各種工具進行備份/恢復
|
|
客戶自主管理
|
僅有最基本的讀/寫權限
|
具有根(Linux)或管理員(Windows)管理權限
|
具有根(Linux)或管理員(Windows)管理權限
|
|
管理工具
|
提供部分簡單控制面板工具
|
基於瀏覽器的自動化管理工具
|
自主使用各種工具進行管理
|
|
功能限制
|
受限
|
完全的控制權
|
完全的控制權
|
|
軟件安裝自由
|
無
|
自由安裝應用軟件
|
自由安裝應用軟件
|
|
數據庫
|
數據庫種類、大小均受限
|
可以使用自己喜歡的數據庫
|
自主安裝各種數據庫
|
|
電子郵件設置
|
郵件服務大小、帳戶數均受到限制
|
可以使用自己喜歡的郵件服務，不限大小、帳戶數
|
可以使用自己喜歡的郵件服務，不限大小、帳戶數
|
|
擴展性
|
無
|
可快速轉移到其他Virtuozzo服務器或立即升級爲功能更強大的VPS
|
遷移困難
|
|
服務器宕機
|
經常或很長時間
|
幾乎零宕機
|
存在
|
|
客服響應
|
響應時間長，效率低下
|
允許自助管理，客服響應快，服務品質高
|
客服響應快，服務品質高
|
|
客戶反饋
|
最低級的主機服務，性能較差、安全、資源都無法保障，系統經常宕機，用戶抱怨不斷，客服響應慢。
|
高品質獨享的主機服務，安全、資源都有保障，零宕機，快速備份/恢復功能，較好地客服響應。和虛擬主機同樣的價格，更具競爭優勢。
|
高品質獨享的主機服務，安全、資源都有保障，較快速的備份/恢復功能，較好地客服響應。價格高。
|
傳統虛擬主機、vps、實體服務器的對比小結
|
傳統虛擬主機
|
vps
|
實體服務器
|
|
|
性能
|
通常較差
|
通常較好，可升級擴充
|
好
|
|
技術門檻
|
低
|
較高
|
更高，包括硬件維護
|
|
內存
|
完全共享
|
獨立，數百M到數G都有
|
完全獨立，由服務器硬件決定，可添加
|
|
硬盤空間
|
共享，容量通常較小
|
獨立，較大
|
完全獨立，可添加
|
|
cpu
|
通常限制較多，不能運行耗費資源大的程序
|
有一定限制
|
由服務器硬件決定，完全獨佔
|
|
帶寬
|
共享帶寬，容易受其它站點影響
|
相對獨立，一般有保障帶寬
|
大，由接入網絡決定
|
|
流量
|
一般較少
|
較大
|
大，由接入網絡決定
|
|
運行速度
|
通常慢
|
較快
|
快
|
|
站點隔離性
|
很差
|
好
|
完全隔離
|
|
穩定性
|
通常較差
|
一般較好，前提是系統要正確配置
|
完全依賴配置，包括硬件軟件配置
|
|
功能限制
|
非常多
|
很少
|
幾乎沒有
|
|
靈活性
|
幾乎根本沒有
|
靈活
|
靈活
|
|
可控性
|
較少
|
很大
|
完全可控
|
|
安全性
|
較差，主要由主機商負責
|
高，主要靠自行管理
|
高，完全自行管理
|
|
操作簡便性
|
簡單
|
較複雜
|
較複雜
|
|
功能豐富程度
|
十分單一
|
豐富，自由定製
|
豐富，完全自由定製
|
|
IP地址
|
通常共享，部分主機商提供獨立IP
|
獨立IP，可增加IP
|
獨立IP，可增加IP
|
|
可擴充性
|
差，通常只能擴充硬盤空間、流量
|
較好，非常方便，可以隨時升級內存、硬盤、cpu、帶寬等，聯繫客服或自助操作
|
好，但不方便，要通過更換或添加硬件來實現，麻煩，還有慮硬件兼容性風險
|
|
遷移便捷性
|
較麻煩，要手工逐個備份站點文件及數據庫等，恢復亦然
|
方便，所有文件都可打包壓縮，包括配置文件，傳到新環境下稍做修改甚至不用修改就可用；有些主機商甚至可以對整個系統直接搬遷
|
靠搬遷機器硬件設備實現
|
|
適用範圍
|
入門級站長、小型個人網站、小型公司網站
|
有一定經驗的站長，愛折騰的玩家，有特殊網絡服務要求者，模擬實踐實體服務器管理者，訪問量較大的中小公司網站
|
大中型網站，有特殊網絡服務要求者
|