Java併發編程實戰這本書裏提到了使用Collections.synchronizedList可以創建線程安全的容器,同時給了一個沒有正確使用該容器的反例ListHelper,這個反例看起來實現了同步,然而由於鎖不一致導致它並不是一個線程安全的類。代碼如下:
class ListHelper <E> {
public List<E> list = Collections.synchronizedList(new ArrayList<E>());
public synchronized boolean putIfAbsent(E x) {
boolean absent = ! list.contains(x);
if (absent)
list.add(x);
return absent;
}
}
首先我們要知道這個類爲什麼不是線程安全的?很簡單這個類使用了兩個不同的鎖,putIfAbsent方法上使用的鎖是該方法的調用者ListHelper對象,然而list.contains(x)方法使用的卻不是這個鎖。查看contains的源碼,它使用的鎖是mutex。
public boolean contains(Object o) {
synchronized (mutex) {return c.contains(o);}
}
顯然這個mutex鎖是SynchronizedCollection提供的。這就導致了鎖不一致的情況,也就會導致線程安全問題。
那麼我們如何證明ListHelper是非線程安全的呢?
如下是證明方案,分別啓動兩個線程,第一個線程循環100000次調用putIfAbsent方法添加數據。第二個線程同樣循環100000次添加,但使用了list作爲鎖對象來進行同步。
public class Test {
public static void main(String[] args) throws Exception {
ListHelper<Integer> helper = new ListHelper<>();
Thread thread1 = new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
Test.t1(helper);
}
});
Thread thread2 = new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
Test.t2(helper);
}
});
thread1.start();
thread2.start();
thread1.join();
thread2.join();
System.out.println(helper.list.size());
}
private static void t1(ListHelper<Integer> helper) {
for (int i = 0; i < 100000; i++)
helper.putIfAbsent(i);
}
private static void t2(ListHelper<Integer> helper) {
for (int i = 0; i < 100000; i++)
synchronized (helper.list) { // correct way to synchronize
if (!helper.list.contains(i))
helper.list.add(i);
}
}
}
如果這段測試代碼打印的結果大於100000.那麼ListHelper就是非線程安全的,如下所示,確實非線程安全。
當然這個案例關注的問題是:單純來看putIfAbsent 這個方法,它本身一定是線程安全的,但由於該方法使用的鎖不正確,導致了putIfAbsent所屬的類卻不是線程安全的。如果你開啓100000個線程交替執行putIfAbsent方法,那麼始終輸出100000這個結果。
同時案例引發的思考是:如果引用外部線程安全的容器,那麼必須保證這個容器和類方法使用同一個鎖,這個類纔是線程安全的類。
所以,ListHelper要改造成線程安全的類,必須使用和list一致的鎖,即使用如下的同步代碼塊的方式:
class ListHelper <E> {
public List<E> list = Collections.synchronizedList(new ArrayList<E>());
public boolean putIfAbsent(E x) {
synchronized (list) {
boolean absent = ! list.contains(x);
if (absent)
list.add(x);
return absent;
}
}
}