在XCode中加入如下代碼：
UILabel *label=[UILabel alloc];
[label setText:@"TestLabel"];
NSLog(@"%d",[label retainCount]);
[label release];
NSLog(@"%d",[label retainCount]);
理論上說，第一句話alloc了一個label，其保留計數器值爲1，第二句話對保留計數器的值不產生影響，第4句話release了label，其保留計數器的值應該變爲0，從而調用dealloc方法銷燬label，但事實上，NSLog輸出的結果爲：
1
1
兩個NSLog結果都是1，更爲奇怪的是，如果在第二個NSLog之前加上一句NSLog，內容任意，如下：
UILabel *label=[UILabel alloc];
[label setText:@"TestLabel"];
NSLog(@"%d",[label retainCount]);
[label release];
NSLog(@"Anything Else");
NSLog(@"%d",[label retainCount]);
此時，原來的第二個NSLog會出現EXEC_BAD_ACCESS錯誤，如下：
self.window.rootViewController * self.viewController; EXC_BAD_ACCESS 錯誤
NSLog輸出結果爲：
1
Anything Else
...錯誤代碼.....
這裏雖然出現了錯誤，但這樣的結果反而是正確的，因爲在NSLog之前，label已經被dealloc，這時發送給label的消息應該都不能被響應，會出現EXEC_BAD_ACCESS錯誤；但是，爲什麼之前第一種代碼寫法不是這樣的情況呢？
根據網上查閱的資料，也許可以得出以下結論，事實上label的確已經被dealloc了，保留計數器的值也已經變成0了，其原來佔用的內存也已經不可用 了，但是原來這塊內存中的內容還沒有變(標記刪除)，將會在未來某個不確定的時間上被清理 ，這就是爲什麼NSLog輸出的label保留計數器的值仍爲1，而如果在此 之前再加上一個NSLog，則改變了原來這塊內存的內容，於是發送給label的消息不再會被響應，於是程序crash。
值得一提的是，並不是加了一句NSLog之後就一定會造成程序crash的，如果那句新加的NSLog沒有佔用原來label的內存，那下一句NSLog依舊能夠響應發送給label的消息，結果會類似第一種代碼所產生的結果，具體如下：
1
Anything Else
1
所以說，兩種情況都是有可能發生的，至於到底發生哪種情況，完全取決於合適系統清理掉label佔用的內存，也可以說取決於“運氣”，因爲這個時間是不確定的。由於蘋果源碼非開源,所以究竟是什麼樣的都知識猜測,以上內容皆網上結果,本人認爲retaincount最後爲1.永遠不可能爲0.具體論證如下:
老師模擬了release內部實現大致算法:
release()
{
if(retainCount>1)
retainCount--;
else
{dealloc();}
}
於是可以看出retainCount最終爲1的時候執行了dealloc();dealloc在類中實現了重寫,所以retainCount=1的時候進行了release()會自然的想到retainCount=0,這是多數人的自然思維.其實retainCount=1的時候進行release()就會執行dealloc(),外部實現了重寫dealloc()方法,所以這就是爲什麼程序retainCount=1的時候再次release()就會銷燬程序然後系統自然調用dealloc()的原因.
比如:
Student *stu=[Studentnew];//retainCount=1
[stu retain]; //retainCount=2;
[stu release];//執行如 release(){if(retainCount>1)retainCount--;else{dealloc();}}的操作 retainCount=1
[stu release];//執行如 release()內部的else中的操作 調用dealloc()方法,外部實現了重寫,故:調用dealloc(); 此時retainCount=1 .
如果不加殭屍模式可以測試出來,在dealloc()函數中NSLog();一下,可以輸出兩次結果.
爲什麼可以輸出兩次結果而不是三次四次?請看如下dealloc實現代碼:
-(void)dealloc
{ NSLog(@"------->AA");
[super
dealloc];//調用了父類的dealloc();
}
以上重寫的dealloc()函數內部進行了父類的dealloc()方法調用,第一次retainCount=1的時候進行release(),會正常執行dealloc()並打印結果,此時進行了 [super dealloc];父類被銷燬,清空內存中內容,標記刪除.當再次執行release()的時候,retainCount=1不變,進行else中內容的操作,執行dealloc(),dealloc()函數內容還是先NSLog();輸出的時候沒有問題,當執行到 [super dealloc];的時候才出問題,說明程序crash掉是因爲父類被dealloc()的緣故,但是retainCount的值仍然是1.根據super()的dealloc情況而確定是否crash程序,海闊天空,真相大白了吧!!!大笑三聲哈哈哈.......
