in 和or區別：
如果in和or所在列有索引或者主鍵的話，or和in沒啥差別，執行計劃和執行時間都幾乎一樣。
如果in和or所在列沒有 索引的話，性能差別就很大了。在沒有索引的情況下，隨着in或者or後面的數據量越多，in的效率不會有太大的下降，但是or會隨着記錄越多的話性能下降 非常厲害
因此在給in和or的效率下定義的時候，應該再加上一個條件，就是所在的列是否有索引或者是否是主鍵。如果有索引或者主鍵性能沒啥差別，如果沒有索引，性能差別不是一點點！
具體可參考：http://blog.chinaunix.net/uid-20639775-id-3416737.html
in和exists
in是把外表和內表作hash連接，而exists是對外表作loop循環，每次loop循環再對內表進行查詢，一直以來認爲exists比in效率高的說法是不準確的。
如果查詢的兩個表大小相當，那麼用in和exists差別不大；如果兩個表中一個較小一個較大，則子查詢表大的用exists，子查詢表小的用in；
例如：表A(小表)，表B(大表)
select * from A where cc in(select cc from B) -->效率低，用到了A表上cc列的索引；
select * from A where exists(select cc from B where cc=A.cc) -->效率高，用到了B表上cc列的索引。
相反的：
select * from B where cc in(select cc from A) -->效率高，用到了B表上cc列的索引
select * from B where exists(select cc from A where cc=B.cc) -->效率低，用到了A表上cc列的索引。
1.性能的考慮此時就按子表大主表小用exist,子表小主表大用in的原則就可以.
2.寫法的不同, exist的where條件是: "...... where exist (..... where a.id=b.id)"
--in的where條件是: " ...... where id in ( select id .... where a.id=b.id)"
not in 和not exists如果查詢語句使用了not in 那麼內外表都進行全表掃描，沒有用到索引；而not extsts 的子查詢依然能用到表上的索引。
所以無論那個表大，用not exists都比not in要快。
轉載：http://www.cnblogs.com/rainwang/p/4389282.html