轉：http://www.2cto.com/kf/201311/260911.html
確實存在一些場景，靜態類比單例更適合，這個場景中主要的一個例子就是java.lang.Math。如果你的單例不需要維護任何狀態，僅僅提供全局訪問的方法，這種情況考慮使用靜態類，靜態方法比單例更快，因爲靜態的綁定是在編譯期就進行的。但是要記住，不建議在靜態類中維護狀態信息，特別是在併發環境中，若無適當的同步措施而修改多線程併發時，會導致壞的競態條件。如果你需要將一些工具方法集中在一起時，你可以選擇使用靜態方法，但是別的東西，要求單例訪問資源時，應該使用單例模式。
1) 靜態類比單例具有更好的性能，因爲靜態方法在編譯期綁定。
2) 再次，它們的區別是override的能力，因Java中的靜態方法是不可以覆蓋的，這就導致其木有太多的靈活性，另一面，你可通過繼承的方式覆蓋單例 類中定義的方法(提供內包類)。
3) 靜態類很難模擬，因此難於單例測試，單例更容易模擬，因爲也比靜態類易於編寫單元測試，不論什麼單例期望什麼，你都可以傳遞模擬對象，例如構造方法或方法參數。
4)如果你的需求中需要維護狀態信息，則單例比靜態類更適合，因爲後者在維護狀態信息方面是非常可怕的，並導致狡滑的bug。
5)如果是一個非常重的對象，單例可以懶加載，但是靜態類沒有這樣的優勢，並且非常熱切的加載。
6) 許多依賴注入的框架對單例都有良好的管理，例如Spring，使用它們非常容易。