C++中，非虛函數都是靜態綁定，而虛函數卻是動態綁定。
爲了能夠更清楚地瞭解靜態綁定與動態綁定，我們可以看下面這個例子：
class B<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
{
public:
void fun();
...
}
class D: public B
{
...
}
D x;
B *pB = &x;
pB->fun();
D *pD = &x;
pD->fun();
那麼兩次調用fun()函數是否相同呢？當然，如果D中沒有定義fun()函數，那麼兩次調用的行爲肯定會是一樣的，但是調用過程卻不同。
pB->fun(); //pB爲指向B類型的指針，直接調用B中的fun()函數
pD->fun(); //pD爲指向D類型的指針，編譯器首先在D中查找fun()函數的聲明，沒有找到，然後到D的基類B中去找，找到fun()，停止查找。
但如果D中有自己定義的fun()函數，那執行結果就會不同：
pB->fun(); //調用B::fun()
pD->fun(); //調用D::fun()
原因就是，（non-virtual）非虛函數都是靜態綁定，也就是說，由於pB被聲明爲指向B類型的指針，那麼通過pB調用的（non-virtual）非虛函數永遠是B所定義的版本，即使pB指向一個類型爲“B的派生類D“的對象。
但另一方面，（virtual）虛函數卻是動態綁定，那麼不管是通過什麼類型的指針調用的這個虛函數，都會根據指針實際指向的對象類型來決定虛函數的調用，而與指針類型無關。如果fun()函數爲虛函數，那麼不管是通過pB還是pD調用fun()函數，都會調用D::fun()，因爲pB和pD真正指向的都是同一個類型D的對象。
因此在C++中，絕對不要重新定義繼承而來的（non-virtual）非虛函數，因爲這樣的話，函數的調用決定因素不在對象本身，而與調用函數的指針類型有關，這將給程序留下不可預知的隱患。
如上例，任何一個對象D都可能表現出B或D的行爲，決定因素不在x對象本身，而在於指向x的指針類型。
同時，絕對不要重新定義一個繼承而來的virtual函數的缺省參數值，因爲缺省參數值都是靜態綁定，而virtual函數卻是動態綁定。