Unicorn和Passenger性能测试对比

测试工具：ab

 

测试用例：

1.短连接

2.长连接

 

APP：

class App < Sinatra::Application

        get '/' do
            "HELLO "+Time.now.to_s
        end 

        get '/sleep' do
            sleep 5
            "HELLO "+Time.now.to_s
        end
end

run App.new

 

测试环境:

Unicorn:

100进程，

写道

[zheng.cuizh@localhost tbMemberServer]$ ps axf|grep unicorn -c
102

 

8080端口

Passenger:

基于nginx

100进程，

写道

[zheng.cuizh@localhost tbMemberServer]$ ps axf|grep nginx -c
102

 

8081端口

 

测试结果：

场景1:

ab -c 100 -n 10000 10.1.166.138:8080/ => rps:1634

ab -c 100 -n 10000 10.1.166.138:8081/ => rps:1318

场景2:

ab -c 100 -n 100 10.1.166.138:8080/sleep?vcatwbwrge => rps:19.65

ab -c 100 -n 100 10.1.166.138:8081/sleep?v34rnjnf9 => rps:1.17

 

结果比较，unicorn比passenger性能看似好很多，但我不清楚如何关闭缓存，我对这两个东西的配置还不是很熟悉，所以我猜测在测试过程中可能会有读取缓存页的情况，这会使得测试结果看起来速度更快。

 

不过passenger基于nginx，所以支持的并发访问数要比unicorn高，比如测试1000并发的第二个场景时，unicorn出现socket closed by peer的提示，然后ab终止，passenger没出现这个问题。实际生产环境unicorn不会出现在部署的最前端，也会用nginx作一层代理。

 

不管性能哪个更好，希望ruby的库们越来越优秀，越来越丰富。

 

ps:谁告诉我一下这两个server如何关闭cache？比如我用ab的话不能对每次url请求都生成一个随机数，这时候就需要关闭server的缓存。