方式1,splice
1
2
3
|
var
ary = [1,2,3,4]; ary.splice(0,ary.length);
console.log(ary);
// 輸出 [],空數組,即被清空了 |
方式2,length賦值爲0
這種方式很有意思,其它語言如Java,其數組的length是隻讀的,不能被賦值。如
1
2
|
int [] ary = { 1 , 2 , 3 , 4 };
ary.length =
0 ; |
Java中會報錯,編譯通不過。而JS中則可以,且將數組清空了,
1
2
3
|
var
ary = [1,2,3,4]; ary.length = 0;
console.log(ary);
// 輸出 [],空數組,即被清空了 |
目前 Prototype中數組的 clear 和mootools庫中數組的 empty 使用這種方式清空數組。
方式3,賦值爲[]
1
2
|
var
ary = [1,2,3,4]; ary = [];
// 賦值爲一個空數組以達到清空原數組 |
這裏其實並不能說是嚴格意義的清空數組,只是將ary重新賦值爲空數組,之前的數組如果沒有引用在指向它將等待垃圾回收。
Ext庫Ext.CompositeElementLite類的 clear 使用這種方式清空。
方式2 保留了數組其它屬性,方式3 則未保留。很多人認爲方式2的效率很高些,因爲僅僅是給length重新賦值了,而方式3則重新建立個對象。經 測試 恰恰是方式3的效率高。測試代碼:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
|
var
a = []; for
( var
i=0; i< 1000000; i++){ a.push(i);
} var
start = new
Date(); //a = [];
a.length = 0;
var
end = new
Date(); alert(end - start); |
測試結果:
以上結果可看到:方式3更快,效率更高。因此如果不保留原數組的其它屬性Ext採用的方式更值得推薦。