裝飾模式與代理模式的區別

轉自：http://www.cnblogs.com/jaredlam/archive/2011/11/08/2241089.html

裝飾模式與代理模式的區別

學習AOP時，教材上面都說使用的是動態代理，可是在印象中代理模式一直都是控制訪問什麼的，怎麼又動態增加行爲了，動態增加行爲不是裝飾器模式嗎？於是 找了很多資料，想弄清楚這兩者之間到底有什麼區別。結果發現這一篇英文文章講的很清晰，就翻譯一下，供參考。       

        首先，讓我們先看一下下面的這兩個UML類圖，他們分別描述了裝飾器模式和代理模式的基本實現。

                    

                     

        這兩個圖可能使我們產生困惑。這兩個設計模式看起來很像。對裝飾器模式來說，裝飾者（decorator）和被裝飾者（decoratee）都實現同一個 接口。對代理模式來說，代理類（proxy class）和真實處理的類（real class）都實現同一個接口。此外，不論我們使用哪一個模式，都可以很容易地在真實對象的方法前面或者後面加上自定義的方法。

        然而，實際上，在裝飾器模式和代理模式之間還是有很多差別的。裝飾器模式關注於在一個對象上動態的添加方法，然而代理模式關注於控制對對象的訪問。換句話 說，用代理模式，代理類（proxy class）可以對它的客戶隱藏一個對象的具體信息。因此，當使用代理模式的時候，我們常常在一個代理類中創建一個對象的實例。並且，當我們使用裝飾器模 式的時候，我們通常的做法是將原始對象作爲一個參數傳給裝飾者的構造器。

        我們可以用另外一句話來總結這些差別：使用代理模式，代理和真實對象之間的的關係通常在編譯時就已經確定了，而裝飾者能夠在運行時遞歸地被構造。    

代理模式：

//代理模式
public class Proxy implements Subject{

private Subject subject;
public Proxy(){
//關係在編譯時確定
            subject = new RealSubject();
       }
public void doAction(){
             ….
             subject.doAction();
             ….
       }
}

//代理的客戶
public class Client{
public static void main(String[] args){
//客戶不知道代理委託了另一個對象
             Subject subject = new Proxy();
             …
        }
}

裝飾模式：

//裝飾器模式
public class Decorator implements Component{
private Component component;
public Decorator(Component component){
this.component = component
        }
public void operation(){
            ….
            component.operation();
            ….
       }
}

//裝飾器的客戶
public class Client{
public static void main(String[] args){
//客戶指定了裝飾者需要裝飾的是哪一個類
            Component component = new Decorator(new ConcreteComponent());
            …
        }
}