一、RAID-1 到 RAID-6
數據是許多組織機構的命脈，對數據快速可靠的訪問是企業在當今的“互聯網時代”世界中安身立命的關鍵所在。同樣的，很多組織機構都會採用某種級別的RAID（廉價冗餘磁盤 陣列）來保護數據的完整。現在你可以看一下週圍有多少人因爲RAID-5的簡單以及看似最符合需求而在服務器上進行採用。雖然在很多情況下RAID 5是一個不錯的選擇，但是如果你比較注重最初的寫入性能，那麼別的級別RAID可能也有不錯的表現。現在你們當中有多少人能夠解釋RAID 10和RAID 50的設計目的？這些比較新的RAID級別可以克服RAID 5的某些缺陷，同時依然能夠保證存儲系統有足夠的冗餘。本文將逐一評價具有代表性的RAID級別的優點和缺陷。
RAID 0 (條塊磁盤)
最大容量：磁盤數量x 單個磁盤容量
描述: 寫入磁盤的數據被分爲區塊並分別寫入各個磁盤。
優勢: 由於數據的讀寫均通過多軸進行，輸入和輸出負載被分散，因此讀寫速度非常迅速。從理論上來說，磁盤數量越多，系統性能越好。通常情況下，如果追求性能上的改進，最好使 用Iometer檢測具體的存儲性能，因爲實際的改進可能沒有預想的明顯。
缺陷: 當某個磁盤出現問題，整個磁盤陣列都會出現故障，因爲這一級別的RAID沒有任何安全裝置。磁盤數量的增加，就意味着故障風險的增加。
RAID 1 (磁盤鏡像)
最大容量: 磁盤陣列總容量/2
描述: 所有數據會複製成雙份分別存儲在兩塊物理硬盤上，提供高級別的冗餘。
優勢: 可靠性很高。故障只會影響一塊磁盤。RAID 1 的讀取性能比較高（與單一磁盤的性能相當或更優）。
缺陷: 由於每個磁盤都有一個鏡像磁盤，因此運營成本增加了100%。由於需要在兩塊磁盤上寫入數據，因此寫入性能會受到一定的影響，不過即使這樣，其寫入性能也好於其他級別的 RAID。
RAID 2: 已停止使用。
RAID 3 (帶有校驗信息的並行傳輸磁盤)
最大容量: (磁盤數量-1) x 每塊磁盤的容量
描述: 數據按字節被打散後平均的寫入各個磁盤。所有的校驗信息另外寫在單獨的專用磁盤上。
優勢: 可以允許單獨磁盤上數據的丟失。連續寫入性能可以接受。連續讀取性能比較好。
缺陷: 使用不廣泛，因此解決問題的相關信息比較少。RAID 3一般被認爲比較有效。隨意寫入性能較差。隨意讀取性能比較好。
RAID 4 (使用共享校驗塊的獨立數據磁盤)
最大容量: (磁盤數量- 1) x 每塊磁盤的容量描述: 一個文件被分成區塊，每個區塊被寫入多個磁盤中，但是並不要求平均的寫入。與RAID 3類似的, RAID 4 也使用單獨的物理磁盤來存儲校驗信息。是大數據量高讀取率環境下的最佳選擇。
所需最小驅動器數量：3
優勢: 讀取率很高。允許單一磁盤數據的丟失。
缺陷: 寫入性能差。區塊讀取性能不錯。
RAID 5 （無旋轉校驗的獨立訪問磁盤陣列）
描述: 類似與RAID 4, 數據區塊被分散寫入每塊磁盤上(有時並不平均), 但是這種情況下, 校驗信息與寫入的信息一起分散到各個磁盤上。
所需最小驅動器數量：3
優勢: 支持良好。允許單一磁盤數據的丟失。
缺陷: 數據重建過程中性能較差。由於寫入過程中需要不斷更新校驗信息因此寫入性能有時差強人意。
RAID 6 (帶有兩份獨立條帶校驗信息的獨立數據磁盤組)
描述:與RAID 4類似, 數據被分成區塊分散寫入整個磁盤組中（有時不是平均寫入），但在此情況下，校驗數據同時也被分散到整個磁盤組中。
所需最小驅動器數量：3
優勢: 最多允許兩塊磁盤出現數據丟失。讀取性能優良。適用於全部關鍵性應用環境。
缺陷: 寫入性能不是非常理想。由於需要更新多個校驗信息，寫入性能甚至不及RAID 5。數據重建過程中性能下降明顯。
二、幾種不常見RAID等級
本部分介紹了通常在存儲架構中會出現的一些新型的RAID陣列：RAID 15、RAID 51和RAID 100，並解釋它們和我們日常使用的RAID陣列之間的差別。
要注意，這些RAID陣列儘管有很多優點，但是它們的造價也是非常昂貴的。我個人從來沒有在生產領域內見過它們其中任何一種陣列。在我的商店裏，有使用RAID 50的SAN，但是 這也是我能承受的極限了。
RAID 15 (奇偶位鏡像陣列，或者先進行RAID 1再進行RAID 5)
描述：所需的驅動器數量（最少）：6（要求磁盤數量爲偶數）
優點：你想要讓你的數據獲得真正的安全，完全不必擔憂磁盤故障嗎？可以試試RAID 15 或者RAID 51。它們都提供了超強的容錯能力。即使大量磁盤損壞的情況下仍然不會丟 失數據。但是容錯能力取決於出現故障的是哪一塊磁盤。如果你在每個鏡像組中損失一塊硬盤，系統仍然可以正常運轉。但是如果有四塊硬盤損壞了，而它們恰好是兩個鏡像組中 的四塊硬盤，你就會丟失整個RAID 5陣列中的數據。
缺點：在這種情況下，強大的容錯能力是以降低磁盤存儲空間效能爲代價的。如果你的陣列是由6塊硬盤組成的最小的RAID 15陣列，整個陣列存儲容量的66%都會被用於管理， 這就意味着你只能使用34%的存儲容量。隨着陣列中磁盤數量的增加，效能比例也會有所增加，但是永遠都不會達到50%。這是由陣列的結構決定的，也是因爲RAID硬件本身要耗佔 部分資源，這種模式造價昂貴，而且非常複雜，難以實施。
RAID 51 (鏡像奇偶位陣列，或者先進行RAID 5再進行RAID 1)
描述：需要的驅動器數量（最少）：6（要求磁盤數量爲偶數）
優點：提供了非常強大的容錯能力。整個陣列甚至可以在損失了好幾塊硬盤的情況下仍然正常工作，當然，這也取決於損壞的是哪些硬盤。在由6塊硬盤組成的最小陣列中，你 最多可以損失4塊硬盤（一個RAID 5陣列中的全部磁盤和第二個RAID 5陣列中的一塊磁盤），還能夠保持系統正常運轉。
缺點：超強的容錯能力是以大量的管理空間和昂貴的支持爲代價的。
RAID 100 （RAID 10+0, 或者先進行RAID 10然後進行RAID 0）
描述：需要的驅動器數量（最低要求）：6（要求磁盤數量爲偶數）
優點：RAID 100提供了非常優秀的隨機讀取性能。而且從理論上說，RAID 100陣列在50%的磁盤出現故障的時候仍然能夠工作，當然前提是故障磁盤不能位於同一RAID 1陣列上 。
缺點：具有和RAID 1同樣的缺點。和RAID 1一樣，RAID 1只有50%的效能。根據執行情況不同，寫性能可能不如其他RAID陣列，但是這還取決於你如何配置每個RAID 10和位於 頂層的RAID 0（硬件或者軟件）。
還有很多其他的RAID層，但其中絕大部分都是專有的，而且並沒有得到廣泛應用。在本系列文章中，我只介紹了你在真實世界裏最有可能遇到的一些RAID等級。
更多資料：網上搜索“讓我們談談RAID”，這篇文章對RAID內部的技術講的比較詳細。