在WTO和政府監管等一些組織中，在制定政策時經常會說堅持“技術中立”，即政策不偏向任何類型的技術，比如TDM方式的話音和IP方式的話音政策要求是一致的。
Ipbaobao從技術和邏輯上分析。如果一種業務，可以通過2兩種以上的技術實現，市場上也確實存在2種以上的技術實現。那麼：
1. 如果這兩種技術的外在屬性(對業務而言)完全相同，看起來技術可以中立，但只所以出現2種功能相同的技術，背後可能是經濟和IPR的問題，利益決定了不可能讓政策中立。
2. 經常情況下，一種業務的兩種技術實現的外在屬性不同，那麼相同技術政策，對不同技術產生的影響肯定是不同的，導致實質上技術部中立的出現。
3. 技術中立中“技術”的範圍有多大，如果把所有ICT技術看成一個整體，要求技術也中立，也就沒有技術中立的說法了。
技術中立，是一種“工具”，只是拿來說事的，背後還是利益。