C#中For循環和List.Find效率的比較
代碼就不貼了,兩句東西沒意義,有興趣自行嘗試,這裏公佈我測試的結果
1. 單純的10萬條數據循環比較
從結果可以看出,list平均比for循環慢了1ms,在少數據時,這個時間微乎其微
2. 增加隊列至1000萬
經計算,listi.find平均比for慢了29.5%
3. 簡化類對象結構
經計算,listi.find平均比for慢了28.4%
此外仍需考慮到誤差原因
結論:
在可預計,list長度小於10萬(即小型隊列)時,使用List.For的開發方式有更好的開發/維護效率。
對於大隊列而言,list.find效率比for循環低約30%。
更精簡的類對象有助於縮減差距,但是效果也僅僅是聊勝於無,開發中不予考慮。
發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章
var and object
该用户懒的设置
2020-07-08 07:54:47
C#中Abstract 、Virtual和Override的使用 C#中Abstract 、Virtual和Override的使用
qqhfeng16
2021-03-22 18:35:30
快速搞懂.NET 5/.NET Core應用程序的發佈部署 快速搞懂.NET 5/.NET Core應用程序的發佈部署
Sam Xiao
2021-03-22 18:35:21
C#中" 並非所有的代碼路徑都返回值" ---FOR
CAIYUHUA
2020-07-08 12:18:51
關於webform的簡單的基礎操作 2.學會開發(四)
大刺头
2020-07-08 11:50:48
關於webform的簡單的基礎操作 2.學會開發(一)
大刺头
2020-07-08 11:50:48
關於webform的簡單的基礎操作 2.學會開發(二)
大刺头
2020-07-08 11:50:48
關於webform的簡單的基礎操作 1.瞭解控件(二)
大刺头
2020-07-08 11:50:48
C# 字符串,數組,日期常遇到的處理方法(持續更新)
念旧丶
2020-07-08 11:00:43
winform中怎麼讓滾動條總是顯示在最後插入文字的地方
this.richTextBox2.SelectionStart=this.richTextBox2.Text.Length; this.richTextBox2.ScrollToCaret();
jayqean
2020-07-08 10:40:19
C#序列化對象轉爲爲XML格式字符串
请叫我算术嘉
2020-07-08 10:17:16
C#隨機生成驗證碼圖
在書上學到繪圖驗證碼示例,記錄一下 //生成驗證碼 public string CheckCode() { int number; char code;
2020-07-08 09:47:16
JAVA 與C# 的AES的加密函數、解密函數,加密解密結果一致
玉苑
2020-07-08 08:33:13
24小時熱門文章