.NET批量大數據插入性能分析及比較(4.使用DataAdapter批量插入)

#region 使用DataAdapter public static bool ExecuteDataAdapterInsert(DataTable dt, int batchSize) { int count = dt.Rows.Count; bool flag = false; try { SqlConnection cn = new SqlConnection(connectionString); SqlCommand cmd = new SqlCommand("Insert into TestTable(Id, Name) Values(@Id, @Name)", cn); cmd.Parameters.Add("@Id", SqlDbType.Int, 4, "Id"); cmd.Parameters.Add("@Name", SqlDbType.NVarChar, 20, "Name"); cmd.UpdatedRowSource = UpdateRowSource.None; SqlDataAdapter da = new SqlDataAdapter(); da.InsertCommand = cmd; da.UpdateBatchSize = batchSize; cn.Open(); da.Update(dt); cn.Close(); flag = true; } catch (Exception ex) { LogHelper.Error(ex.Message); return false; } return flag; } #endregion

 

結果如下：

Use SqlServer DataAdapter Insert;RecordCount:40000;BatchSize:10;Time:21569;

Use SqlServer DataAdapter Insert;RecordCount:40000;BatchSize:20;Time:19607;

Use SqlServer DataAdapter Insert;RecordCount:40000;BatchSize:50;Time:19647;

Use SqlServer DataAdapter Insert;RecordCount:40000;BatchSize:100;Time:18649;

Use SqlServer DataAdapter Insert;RecordCount:40000;BatchSize:200;Time:21823;

 

測試的結果讓我比較失望，SqlDataAdapter會爲每個修改行發送一條T-SQL命令，所以效率並不高。

 

而且再其他的方式中，都可以進行異步處理，SqlDataAdapter的Update()方法並不支持異步的結果，所以此方法不推薦

 

全文鏈接:

.NET批量大數據插入性能分析及比較(1.準備工作)

.NET批量大數據插入性能分析及比較(2.普通插入與拼接sql批量插入)

.NET批量大數據插入性能分析及比較(3.使用事務)

.NET批量大數據插入性能分析及比較(4.使用DataAdapter批量插入)

.NET批量大數據插入性能分析及比較(5.使用SqlBulkCopy)

.NET批量大數據插入性能分析及比較(6.使用表值參數)