其實，這不是一個十分常見的問題，提問者應該已經對C++有了一定的瞭解。當然，我並不是說虛函數不能內聯的，比如有下面一個繼承體系：
class base
{
inline virtual void print();
};
void base::print()
{
fprintf("base\n");
}
class derived1 : public base
{
inline virtual void print();
};
void derived1::print()
{
fprintf("derived1\n");
}
int main()
{
base* p = new base;
derived1 d1;
(*p)->print(); //使用對象調用虛函數
p = &d1;
p->print(); //使用指針調用
}
其實，在編譯上面這段代碼的時候，編譯器將會遇到一個困惑，也就是p->print()這一句，我們知道，所謂內聯函數，其實也就相當於一個宏，編譯器將會用完整的函數代碼來替換這個調用，但是，對於p->print()來說，應該用哪個函數來替換呢？顯然，只能用基類base的print函數來替換，但，這卻違背了我們的本意，我們是要在運行時，動態的調用派生類的函數（這也就是所謂的多態），從而編譯器在遇到類似問題的時候，不得不忽略掉虛函數的內聯屬性，而暫時只保留一個接口（其實也就是虛函數指針），等到運行的時候，動態的加載相對應的函數。
我並不否認虛函數也同樣可以用inline來修飾，但你必須使用對象來調用，因爲對象是沒有所謂多態的，多態只面向行爲或者方法，但是C++編譯器，無法保證一個內聯的虛函數只會被對象調用，所以一般來說，編譯器將會忽略掉所有的虛函數的內聯屬性。