在MacBook467中的Mac OSX體驗-虛擬機篇

目前，Mac OSX是我的主操作系統，但工作上還是經常需要在Linux、Windows中切換。我的MB467的硬盤有250G，內存是4G，配置還是足夠高，同時考慮到蘋果機器硬件的特殊性，爲了減少麻煩，提高效率，決定採用虛擬機的方法安裝Windows和Linux。爲了測驗性能，先後安裝了VMware，Parallels和Virtual Box。以下分別討論這些虛擬機軟件。

（一）VMware。

VMware是我最早接觸的OSX上的虛擬機軟件，現在使用的是VMware Fusion 2.04，以前也用過它的Windows版和Linux版。作爲上市公司的產品，VMware總的來講，都是比較令人滿意的。在各個方面都有不錯的表現。綜合起來，VMware的優點表現在：

（1）穩定性好。用VMware虛擬的操作系統非常穩定，運行的時候很少出問題，基本和獨立安裝的Linux、Windows相當。

（2）虛擬機中的硬盤大小可以擴充。這個特點很好，因爲在虛擬機中安裝補丁、軟件的時候常常會發現硬盤空間不夠的情況，這時候調整一下硬盤的大小就很有必要，在其他虛擬機中目前還沒有發現類似的功能。

（3）支持文件從OSX到虛擬機系統的拖動拷貝，這種拷貝方式比文件共享的方式要方便很多。

（4）NAT網絡模式是我在虛擬機中常用的工作模式，因爲在這種模式可以保證虛擬機無需獨立IP，即可通過宿主機的網絡上網；另外，VMware還可以保證在虛擬機的網絡採用自動獲取IP的情況下，宿主機可以直接聯通到虛擬機，這主要是VMware在OSX中安裝了兩塊虛擬網卡，其中一塊充當了網管的原因。這個對於我來說就很方便，因爲這樣可以不佔用網絡IP，在虛擬的操作系統中上網；同時，又可以在OSX中開發基於虛擬機系統中的特定的數據庫項目。比如，我們的一個項目的數據庫用的是SQL Server2000，我把它裝在虛擬機的XP裏面，然後在OSX中使用NetBeans進行開發。

VMware的缺點我主要感覺有以下幾點：
第一，虛擬機中對於大型Java應用，比如NetBeans和Eclipse，速度非常慢，尤其在是啓動的時候。

第二，虛擬機在默認的設置下，並不能太好地處理虛擬操作系統和OSX之間的快捷鍵。比如，在oSX中，Ctrl+空格鍵會自動調出SpotLight搜索框，在虛擬的Windows/Linux中則是調出中文輸入法，這個時候，在VMware中的操作系統就不能調出中文輸入法，這個就不是太方便。


第三，NAT網絡連接方式在OSX沒有任何網絡接入時，不能保證和OSX系統之間正常的網絡連接。比如，Mac沒有插網線，同時也沒有接上無線網絡，那麼在OSX中就無法正常連接到虛擬機的SQL Server2000數據庫了。

（二）Parallels
安裝Parallels是 看了Robbin介紹的OSX的帖子，我用得是Parallels 3,感覺這個虛擬機的性能和VMware很類似，我只是用它安裝了XP，別的操作系統沒有試過。在安裝後，覺得有以下幾點值得肯定：

（1）Parallels自動識別Mac OSX中以Boot Camp方法安裝的XP或Vista。對於使用Boot Camp方式的用戶，他們可以很容易地轉移到Parallels虛擬機中。

（2）Parallels在安裝時自動將OSX用戶主目錄設置爲共享文件夾，這個對於OSX和虛擬機之間的文件共享很方便。

（3）Parallels象VMware那樣，也支持文件在OSX和虛擬機之間的拖動拷貝。

（4）在NAT網絡模式下，不論Mac是不是插了網線，還是接不接無線網絡，Parallels都可以保證OSX可以連通到虛擬機的XP系統上。這個特點就比VMware要好很多。這樣，在任何地點，我都可以在OSX中使用NetBeans開發基於XP中的SQL Server2000的項目了。

至於Parallels的缺點，我認爲有以下幾點：

第一，Parallels和VMware在運行大型的Java應用時，性能不佳，甚至還不如VMware。比如，我在Parallels中，將XP的內存設置到2G，第一次啓動MyEclipse7.0也要超過2分半鐘。

第二，曾經在某個時間段，Parallels裏安裝某些軟件時，需要的時間驚人的長。比如，我有一次安裝.NetFramework 1.1，這個安裝程序只有幾十兆，但居然裝了2個半小時！

另外，Parallels在安裝XP後，啓動時間似乎並不象Robbin說得那樣短，和VMware中的XP啓動速度差不多；再有，Parallels似乎和VMware之間有衝突。如果先運行VMware中的虛擬機，然後再啓動Parallels中的XP,VMware立刻就崩潰退出。

（三）Virtual Box
這個是我比較喜歡的虛擬機軟件，先列一下優點：

（1）和VMware、Parallels收費相比，Virtual Box是開源免費的，這個真得要感謝SUN了。實際上，個人覺得VirtualBox在各項功能上和VMware和Parallels相比並不差，常用的功能它都有。希望在SUN被收購後，Virtual Box還能保持良好的發展。

（2）Virtual Box更新很快，這個和NetBeans的更新有些類似，這也是開源的好處之一。比如，Ubuntu9剛發佈不久，Virtual Box就對它有了支持，當時離SUN被Oracle收購的時間並不長，似乎SUN公司的被收購並沒有影響到Virtual Box的研發。再如，Ubuntu8.10版本的VirutalBox早就支持了guest os的3D加速功能，而對應的VMware版本似乎還不支持，運行其中的XP效率也遠遠低於Virtual Box。

（3）Virtual Box虛擬機中虛擬的操作系統的性能很好，個人認爲要遠遠好於VMware和Parallels，尤其是在運行大型的Java程序方面。在虛擬機的Ubuntu9中，啓動NetBeans和MyEclipse的速度和在OSX中的時間差不多，其他程序也運行的不差。

（4）和VMware相比，Virtual Box能更好地處理宿主機和虛擬機之間的按鍵通信。比如，上面提到的VMware在OSX中的Ctrl+space鍵的問題，在Virtual Box中就不存在。

Virtual Box的最大的缺點在於這個軟件似乎不大穩定，有的時候，在OSX中啓動Virtual Box會導致OSX崩潰。在其他操作系統的版本中，Virtual好像在某些筆記本上也有類似的現象。我原來使用的Thinkpad x61的Vista裏，只要接通了無線，一啓動Virtual Box就當機。除去啓動方面的問題之外，有時候在虛擬機運行的時間長了之後，會自動異常退出。

另外，Virtual Box本身也不支持OSX和虛擬機之間的文件拖動拷貝，不過這個並算太大的缺點。

在網絡方面，VirtualBox的NAT模式僅支持在虛擬機中訪問外界的網絡，而OSX則不能在NAT模式下直接和VirutalBox中的虛擬機連通。

但總的來講，考慮到它無需License和快速的性能,Virtual Box還是值得肯定的。