本文講述郵件遷移的集中方式的優劣勢
我們先來看微軟官方的說明
再來看看微軟官方對外部約束說明
請注意，這個只是針對國際版的Office 365，如果是大陸版的Office 365，限制條件更加多！！！
個人總結各種遷移方式選擇的場景和優先級
根據我個人的理解：
PST遷移：完全手工遷移，無法遷移配置數據，工作量相當大，遷移進度不可控，建議用戶不要超過25個
IMAP遷移：本地如果不是Exchange，可以考慮採用IMAP，但是要多測試
Cutover遷移：快去遷移手段，強烈推薦（如果用戶數少於1000個），下一個章節會講述爲什麼強烈推薦
Stage遷移：技術上很完美，實操性最差的遷移手段，不到逼不得已，不要使用。
Hybrid遷移：技術上很完美，實現起來受外部制約因素較多，除非外部條件完全滿足
總結如下：
A：如果本地郵件系統不是Exchange，當用戶數大於25，考慮使用IMAP遷移，如果用戶數小於25，考慮使用PST遷移
B：如果本地郵件系統是Exchange，用戶數小於1000個，考慮使用Cutover遷移，如果大於1000，優先考慮Hybrid遷移，其次再考慮Stage遷移
C：無論那種遷移方式，PST遷移都可以作爲補充方案，可以考慮作爲遷移補充方案，處理那些自動遷移不成功的用戶
雖然Cutover遷移是重點推薦的，但是其也有技術缺陷，下一篇文章講述，講述怎麼繞過Cutover技術缺陷的坑！