測試MySql count(*),count(1),count(column)效率問題

測試前準備：

一：簡單的用戶表(username列加索引測試)：

CREATE TABLE `test_count` (
  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `phone` varchar(11) DEFAULT NULL,
  `nick_name` varchar(50) DEFAULT NULL,
  `username` varchar(50) DEFAULT NULL,
  `password` varchar(50) DEFAULT NULL,
  `gender` tinyint(1) DEFAULT NULL,
  `is_del` tinyint(1) DEFAULT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`),
  KEY `index_username` (`username`) USING BTREE
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=17805 DEFAULT CHARSET=utf8;

二：模擬數據插入前準備（插入一樣的數據也行，但爲了模擬數據的真實性，全部插入了隨機數據，保證與真實數據具有相同的可比性）：

1.創建隨機字符串函數

DROP FUNCTION IF EXISTS getRandomStr;
delimiter $
CREATE FUNCTION getRandomStr(num INT) RETURNS VARCHAR(100)
BEGIN
	DECLARE str VARCHAR(36) DEFAULT 'abcdefghijklmnopqrstuvwxyz0123456789';
	DECLARE rstr VARCHAR(100) DEFAULT '';
	DECLARE i INT DEFAULT 0;
  DECLARE n INT DEFAULT 0;
	a:WHILE i<num DO 
SELECT FLOOR(1+RAND() * 36) INTO n;
SELECT CONCAT(rstr,SUBSTR(str,n,1)) INTO rstr;
SET i=i+1;
END WHILE a;
RETURN rstr;
END $
delimiter ;

2.隨機手機號函數

DROP FUNCTION IF EXISTS getRandomPhone;
delimiter $
CREATE FUNCTION getRandomPhone() RETURNS VARCHAR(11)
BEGIN
	
	DECLARE str VARCHAR(10) DEFAULT '0123456789';
	DECLARE num INT DEFAULT 0;
	DECLARE i INT DEFAULT 0;
  DECLARE restr VARCHAR(11) DEFAULT '1';
	a:WHILE i < 10 DO
	SELECT FLOOR(RAND()*10+1) INTO num;
	SELECT CONCAT(restr,SUBSTR(str,num,1)) INTO restr;
	SET i = i + 1;
	END WHILE a;
	RETURN restr;

END $
delimiter ;

3.隨機0或者1函數

DROP FUNCTION IF EXISTS getRandomSex;
delimiter $
CREATE FUNCTION getRandomSex() RETURNS INT
BEGIN 
	DECLARE n INT DEFAULT 0;
  SET n = FLOOR(RAND()*2);

	RETURN n; 
 

END $
delimiter ;

DROP FUNCTION IF EXISTS getRandomSex;
delimiter $
CREATE FUNCTION getRandomSex() RETURNS INT
BEGIN 
	DECLARE n INT DEFAULT 0;
  SET n = FLOOR(RAND()*2);

	RETURN n; 
 

END $
delimiter ;

4.創建存儲過程，批量插入模擬數據(建議關閉mysql日誌，否則異常慢)

DROP PROCEDURE IF EXISTS cp_it;
delimiter $
CREATE PROCEDURE cp_it(IN num INT)
BEGIN 
DECLARE i INT DEFAULT 0;
SET autocommit=0;
a:WHILE i<num DO
INSERT INTO test_count(phone,nick_name,username,`password`,gender,is_del) VALUES (getRandomPhone(),getRandomStr(8),getRandomStr(25),getRandomStr(32),getRandomSex(),getRandomSex());
IF MOD(i,500)=0 THEN COMMIT;
END IF;
SET i = i+1;
END WHILE a;
END $
delimiter ;

5.關閉mysql查詢緩存(這一點很重要，否則影響測試結果準確性)

SELECT @@query_cache_type;

set global query_cache_type=0;

三：測試階段

1.插入50000條數據測試

CALL cp_it(50000);

第一次測試結果

[SQL] SELECT COUNT(*) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.012ms


[SQL] 
SELECT COUNT(1) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.012ms


[SQL] 
SELECT COUNT(id) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.011ms


[SQL] 
SELECT COUNT(username) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.011ms


[SQL] 
SELECT COUNT(nick_name) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.013ms

第二次測試結果

[SQL] SELECT COUNT(*) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.011ms

[SQL] 
SELECT COUNT(1) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.009ms

[SQL] 
SELECT COUNT(id) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.010ms

[SQL] 
SELECT COUNT(username) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.012ms

[SQL] 
SELECT COUNT(nick_name) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.013ms

第三次測試結果

[SQL] SELECT COUNT(*) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.010ms

[SQL] 
SELECT COUNT(1) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.009ms

[SQL] 
SELECT COUNT(id) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.010ms

[SQL] 
SELECT COUNT(username) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.012ms

[SQL] 
SELECT COUNT(nick_name) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.014ms

第四次測試結果

[SQL] SELECT COUNT(*) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.009ms

[SQL] 
SELECT COUNT(1) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.009ms

[SQL] 
SELECT COUNT(id) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.011ms

[SQL] 
SELECT COUNT(username) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.011ms

[SQL] 
SELECT COUNT(nick_name) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.013ms

第五次測試結果

[SQL] SELECT COUNT(*) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.009ms

[SQL] 
SELECT COUNT(1) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.009ms

[SQL] 
SELECT COUNT(id) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.010ms

[SQL] 
SELECT COUNT(username) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.012ms

[SQL] 
SELECT COUNT(nick_name) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.014ms

5w條數據看不出明顯差距

2.10W條數據測試

第一次

[SQL] SELECT COUNT(*) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.020ms

[SQL] 
SELECT COUNT(1) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.018ms

[SQL] 
SELECT COUNT(id) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.019ms

[SQL] 
SELECT COUNT(username) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.023ms

[SQL] 
SELECT COUNT(nick_name) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.025ms

第二次

[SQL] SELECT COUNT(*) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.019ms

[SQL] 
SELECT COUNT(1) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.018ms

[SQL] 
SELECT COUNT(id) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.019ms

[SQL] 
SELECT COUNT(username) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.024ms

[SQL] 
SELECT COUNT(nick_name) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.026ms

第三次：

[SQL] SELECT COUNT(*) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.020ms

[SQL] 
SELECT COUNT(1) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.019ms

[SQL] 
SELECT COUNT(id) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.020ms

[SQL] 
SELECT COUNT(username) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.022ms

[SQL] 
SELECT COUNT(nick_name) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.023ms

第四次

[SQL] SELECT COUNT(*) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.022ms

[SQL] 
SELECT COUNT(1) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.019ms

[SQL] 
SELECT COUNT(id) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.021ms

[SQL] 
SELECT COUNT(username) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.023ms

[SQL] 
SELECT COUNT(nick_name) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.026ms

第五次

[SQL] SELECT COUNT(*) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.019ms

[SQL] 
SELECT COUNT(1) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.019ms

[SQL] 
SELECT COUNT(id) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.019ms

[SQL] 
SELECT COUNT(username) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.022ms

[SQL] 
SELECT COUNT(nick_name) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.025ms

10W條數據差距仍然不明顯

3.20W條數據測試

第一次：

[SQL] SELECT COUNT(*) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.036ms

[SQL] 
SELECT COUNT(1) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.037ms

[SQL] 
SELECT COUNT(id) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.040ms

[SQL] 
SELECT COUNT(username) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.045ms

[SQL] 
SELECT COUNT(nick_name) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.049ms

第二次：

[SQL] SELECT COUNT(*) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.040ms

[SQL] 
SELECT COUNT(1) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.037ms

[SQL] 
SELECT COUNT(id) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.039ms

[SQL] 
SELECT COUNT(username) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.043ms

[SQL] 
SELECT COUNT(nick_name) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.052ms

第三次：

[SQL] SELECT COUNT(*) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.038ms

[SQL] 
SELECT COUNT(1) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.037ms

[SQL] 
SELECT COUNT(id) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.044ms

[SQL] 
SELECT COUNT(username) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.049ms

[SQL] 
SELECT COUNT(nick_name) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.054ms

第四次：

[SQL] SELECT COUNT(*) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.038ms

[SQL] 
SELECT COUNT(1) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.038ms

[SQL] 
SELECT COUNT(id) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.039ms

[SQL] 
SELECT COUNT(username) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.044ms

[SQL] 
SELECT COUNT(nick_name) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.053ms

第五次：

[SQL] SELECT COUNT(*) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.037ms

[SQL] 
SELECT COUNT(1) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.036ms

[SQL] 
SELECT COUNT(id) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.040ms

[SQL] 
SELECT COUNT(username) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.044ms

[SQL] 
SELECT COUNT(nick_name) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.050ms

20W測試數據下差距開始顯現，count(column)明顯慢於count(*),count(id)和count(1)

4.50W條數據下的表現：

第一次：

[SQL] SELECT COUNT(*) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.091ms

[SQL] 
SELECT COUNT(1) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.089ms

[SQL] 
SELECT COUNT(id) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.097ms

[SQL] 
SELECT COUNT(username) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.105ms

[SQL] 
SELECT COUNT(nick_name) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.118ms

第二次：

[SQL] SELECT COUNT(*) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.090ms

[SQL] 
SELECT COUNT(1) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.087ms

[SQL] 
SELECT COUNT(id) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.095ms

[SQL] 
SELECT COUNT(username) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.108ms

[SQL] 
SELECT COUNT(nick_name) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.120ms

第三次：

[SQL] SELECT COUNT(*) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.091ms

[SQL] 
SELECT COUNT(1) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.089ms

[SQL] 
SELECT COUNT(id) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.094ms

[SQL] 
SELECT COUNT(username) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.111ms

[SQL] 
SELECT COUNT(nick_name) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.122ms

第四次：

[SQL] SELECT COUNT(*) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.106ms

[SQL] 
SELECT COUNT(1) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.096ms

[SQL] 
SELECT COUNT(id) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.097ms

[SQL] 
SELECT COUNT(username) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.105ms

[SQL] 
SELECT COUNT(nick_name) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.117ms

第五次：

[SQL] SELECT COUNT(*) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.090ms

[SQL] 
SELECT COUNT(1) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.088ms

[SQL] 
SELECT COUNT(id) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.097ms

[SQL] 
SELECT COUNT(username) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.113ms

[SQL] 
SELECT COUNT(nick_name) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.121ms

5. 100W條數據下的表現：

鑑於上面方式插入數據太慢，顧採用insert select方法從本表複製插入數據

SET autocommit=0;
INSERT INTO test_count(phone,nick_name,username,`password`,gender,is_del) SELECT phone,nick_name,username,`password`,gender,is_del FROM test_count WHERE id<=500000;
COMMIT;

第一次：

[SQL] SELECT COUNT(*) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.178ms

[SQL] 
SELECT COUNT(1) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.174ms

[SQL] 
SELECT COUNT(id) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.187ms

[SQL] 
SELECT COUNT(username) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.212ms

[SQL] 
SELECT COUNT(nick_name) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.239ms

第二次：

[SQL] SELECT COUNT(*) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.177ms

[SQL] 
SELECT COUNT(1) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.176ms

[SQL] 
SELECT COUNT(id) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.185ms

[SQL] 
SELECT COUNT(username) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.217ms

[SQL] 
SELECT COUNT(nick_name) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.239ms

第三次：

[SQL] SELECT COUNT(*) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.176ms

[SQL] 
SELECT COUNT(1) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.169ms

[SQL] 
SELECT COUNT(id) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.202ms

[SQL] 
SELECT COUNT(username) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.211ms

[SQL] 
SELECT COUNT(nick_name) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.245ms

第四次：

[SQL] SELECT COUNT(*) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.179ms

[SQL] 
SELECT COUNT(1) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.175ms

[SQL] 
SELECT COUNT(id) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.185ms

[SQL] 
SELECT COUNT(username) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.209ms

[SQL] 
SELECT COUNT(nick_name) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.241ms

第五次：

[SQL] SELECT COUNT(*) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.178ms

[SQL] 
SELECT COUNT(1) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.175ms

[SQL] 
SELECT COUNT(id) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.186ms

[SQL] 
SELECT COUNT(username) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.208ms

[SQL] 
SELECT COUNT(nick_name) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.241ms

在100W數據下，差距明顯拉大，count(*)和count(1)，count(id)效率明顯大於count(column)，帶索引的count(column)明顯效率高於不帶索引的，count(*)和count(1) 差距微乎其微,count(1)稍微大於count(*)，但兩者效率大於count(id)

6.200W數據下的效率表現：

第一次：

[SQL] SELECT COUNT(*) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.347ms

[SQL] 
SELECT COUNT(1) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.340ms

[SQL] 
SELECT COUNT(id) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.361ms

[SQL] 
SELECT COUNT(username) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.413ms

[SQL] 
SELECT COUNT(nick_name) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.453ms

第二次：

[SQL] SELECT COUNT(*) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.348ms

[SQL] 
SELECT COUNT(1) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.336ms

[SQL] 
SELECT COUNT(id) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.362ms

[SQL] 
SELECT COUNT(username) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.408ms

[SQL] 
SELECT COUNT(nick_name) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.465ms

第三次：

[SQL] SELECT COUNT(*) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.350ms

[SQL] 
SELECT COUNT(1) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.339ms

[SQL] 
SELECT COUNT(id) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.362ms

[SQL] 
SELECT COUNT(username) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.410ms

[SQL] 
SELECT COUNT(nick_name) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.475ms

第四次：

[SQL] SELECT COUNT(*) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.345ms

[SQL] 
SELECT COUNT(1) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.343ms

[SQL] 
SELECT COUNT(id) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.361ms

[SQL] 
SELECT COUNT(username) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.408ms

[SQL] 
SELECT COUNT(nick_name) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.464ms

第五次：

[SQL] SELECT COUNT(*) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.338ms

[SQL] 
SELECT COUNT(1) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.340ms

[SQL] 
SELECT COUNT(id) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.360ms

[SQL] 
SELECT COUNT(username) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.409ms

[SQL] 
SELECT COUNT(nick_name) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.463ms

count(*)和count(1)的效率明顯高於count(id),count(1)的效率稍微高於count(*)但差距仍然不是很明顯

7.500W數據下的表現：

第一次：

[SQL] SELECT COUNT(*) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.828ms


[SQL] 
SELECT COUNT(1) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.827ms


[SQL] 
SELECT COUNT(id) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.873ms


[SQL] 
SELECT COUNT(username) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.981ms


[SQL] 
SELECT COUNT(nick_name) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 7.673ms

明顯看出，在500W數據下不加索引的count(column)已經爆炸，特別慢

第二次：

[SQL] SELECT COUNT(*) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.826ms

[SQL]  
SELECT COUNT(1) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.824ms

[SQL] 
SELECT COUNT(id) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.880ms

[SQL] 
SELECT COUNT(username) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.987ms

[SQL] 
SELECT COUNT(nick_name) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 7.647ms

第三次：

[SQL] SELECT COUNT(*) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.841ms

[SQL]  
SELECT COUNT(1) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.831ms

[SQL] 
SELECT COUNT(id) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.890ms

[SQL] 
SELECT COUNT(username) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 1.008ms

第四次：

[SQL] SELECT COUNT(*) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.847ms

[SQL]  
SELECT COUNT(1) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.836ms

[SQL] 
SELECT COUNT(id) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.900ms

[SQL] 
SELECT COUNT(username) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 1.008ms

第五次：

[SQL] SELECT COUNT(*) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.839ms

[SQL]  
SELECT COUNT(1) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.834ms

[SQL] 
SELECT COUNT(id) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.888ms

[SQL] 
SELECT COUNT(username) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 1.013ms

第六次：

[SQL] SELECT COUNT(*) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.831ms

[SQL]  
SELECT COUNT(1) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.827ms

[SQL] 
SELECT COUNT(id) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 0.878ms

[SQL] 
SELECT COUNT(username) FROM test_count;
受影響的行: 0
時間: 1.003ms

由此可以看出 count(1)效率稍微高於count(*)，但差距微乎其微

count(1)>count(*)>count(id)>count(column)

1000W的數據就不測了

測試MySql count(*),count(1),count(column)效率問題

Python實現大麥網搶票的四大關鍵技術點解析

salesforce零基礎學習（一百三十八）零碎知識點小總結（十）

SpringMVC通過ApplicationContext得到動態代理報錯問題

mysql異常報錯處理

Java利用POI讀取Excel表格

Java驗證身份證號碼是否合法

強大的日誌管理工具logback的配置

https://yachay.unat.edu.pe/blog/index.php?comment_area=format_blog&comment_component=blog&comment_co

linux以太網驅動總結