剛纔看見羣裏的一個朋友在問隊列的使用，確實在現實的寫代碼中很少使用隊列的，反正我是從來沒使用過。只是學數據結構的時候學過。
下面是我寫的一個小例子，希望有不足之處請提出改正。O(∩_∩)O~
看代碼：
- import java.util.LinkedList;
- import java.util.Queue;
- public class TestQueue
- {
- /**
- * @param args
- * @author JavaAlpha
- * Info 測試隊列
- */
- public static void main(String[] args)
- {
- Queue<String> queue = new LinkedList<String>();
- queue.offer("1");//插入一個元素
- queue.offer("2");
- queue.offer("3");
- //打印元素個數
- System.out.println("queue.size()"+queue.size());
- //遍歷打印所有的元素,安裝插入是順序打印
- for (String string : queue)
- {
- System.out.println(string);
- }
- }
- }
- 打印內容：
- queue.size()3
- 1
- 2
- 3
下面是API中對隊列的說明：
public interface Queue<E>extends Collection<E>
在處理元素前用於保存元素的 collection。除了基本的
Collection 操作外，隊列還提供其他的插入、提取和檢查操作。每個方法都存在兩種形式：一種拋出異常（操作失敗時），另一種返回一個特殊值（null 或
false，具體取決於操作）。插入操作的後一種形式是用於專門爲有容量限制的 Queue 實現設計的；在大多數實現中，插入操作不會失敗。
| 拋出異常 | 返回特殊值 | |
| 插入 | add(e) |
offer(e) |
| 移除 | remove() |
poll() |
| 檢查 | element() |
peek() |
隊列通常（但並非一定）以 FIFO（先進先出）的方式排序各個元素。不過優先級隊列和 LIFO 隊列（或堆棧）例外，前者根據提供的比較器或元素的自然順序對元素進行排序，後者按 LIFO（後進先出）的方式對元素進行排序。無論使用哪種排序方式，隊列的頭 都是調用
remove() 或
poll() 所移除的元素。在 FIFO 隊列中，所有的新元素都插入隊列的末尾。其他種類的隊列可能使用不同的元素放置規則。每個
Queue 實現必須指定其順序屬性。
如果可能，offer 方法可插入一個元素，否則返回
false。這與
Collection.add 方法不同，該方法只能通過拋出未經檢查的異常使添加元素失敗。offer 方法設計用於正常的失敗情況，而不是出現異常的情況，例如在容量固定（有界）的隊列中。
remove() 和
poll() 方法可移除和返回隊列的頭。到底從隊列中移除哪個元素是隊列排序策略的功能，而該策略在各種實現中是不同的。remove() 和
poll() 方法僅在隊列爲空時其行爲有所不同：remove() 方法拋出一個異常，而 poll() 方法則返回
null。
element() 和
peek() 返回，但不移除，隊列的頭。
Queue 接口並未定義阻塞隊列的方法，而這在併發編程中是很常見的。BlockingQueue 接口定義了那些等待元素出現或等待隊列中有可用空間的方法，這些方法擴展了此接口。
Queue 實現通常不允許插入 null 元素，儘管某些實現（如
LinkedList）並不禁止插入 null。即使在允許 null 的實現中，也不應該將 null 插入到
Queue 中，因爲 null 也用作 poll 方法的一個特殊返回值，表明隊列不包含元素。
Queue 實現通常未定義 equals 和 hashCode 方法的基於元素的版本，而是從 Object 類繼承了基於身份的版本，因爲對於具有相同元素但有不同排序屬性的隊列而言，基於元素的相等性並非總是定義良好的。
轉自：http://blog.csdn.net/javaalpha/article/details/5387017