很多C#的教材都會強調對象相等的概念。我們都知道，在C#的世界裏存在兩種等同性。一種是邏輯等同性：如果兩個對象在邏輯上代表同樣的值，則稱他們具有邏輯等同性。另一種是引用等同性：如果兩個引用指向同一個對象實例，則稱他們具有引用等同性。
衆所周知，Object類型有一個名爲Equals的實例方法可以用來確定兩個對象是否相等。Object的Equals的默認實現比較的是兩個對象的引用等同性。而Object的派生類ValueTpye重寫了Equals方法，它比較的是兩個對象的邏輯等同性。也就是說，在C#裏，引用類型的默認Equals版本關注的是引用等同性，而值類型關注的是邏輯等同性。當然，這並不總能滿足我們的要求。所以每當我們更在意引用類型的邏輯等同性的時候，我們就應該重寫Equals方法。
重寫引用類型的Equals方法以改變其默認的比較方式的一個著名例子是String類。當我們寫出string1.Equals(string2)這樣的代碼時，我們比較的不是string1和string2這兩個引用所指向的是否爲同一個實例（引用等同性），而是比較string1與string2所包含的字符序列是否相同（邏輯等同性）。
誤解一：Equals方法和operator==具有相同的默認行爲。
對於引用類型，如果沒有爲它重載==操作符，且其父類型也沒有重寫Equals方法，則這個引用類型Equals方法和operator==具有相同的默認行爲，即它們比較的都是對象的引用等同性。然而對於值類型來說，就完全不是這麼回事了！因爲如果你沒有爲自定義值類型重載operator==的話，就不能寫這樣的代碼myStruct1 == myStruct2，否則會得到一個編譯錯誤，原因是值類型沒有相等操作符重載的默認實現。
誤解二：自定義類的Equals的方法默認實現將自動調用operator==方法，或operator==方法的默認實現將自動調用Equals方法。
經常聽到有人說某某類型是引用類型，所以它的Equals方法的默認實現將自動調用operator==方法。這種說法完全是沒有道理的。正如上文所說的，引用類型Equals方法的默認實現來自Object，而值類型的默認實現來自TypeValue，就算他們會使用==操作符，使用的也是Object或TypeValue的重載版本。原則上來說，只要我們沒有重寫一個類的Equals方法，那麼它就會繼承其父類的實現，而父類是沒有機會使用子類型的操作符重載的。同樣，只要我們沒有在一個類的==操作符重載中調用Equals方法，它是不會自動調用的。
誤解三：值類型的默認Equals實現是對兩個對象進行逐位比較的。
有些人認爲值類型的Equals默認實現就是通過比較兩個對象在內存中的位表示，即如果所有的二進制位都相等，則說明這兩個對象等同。這是不準確的。因爲其實值類型的Equals默認實現是對值類型的每個字段都調用該字段類型的Equals方法，如果所有字段的Equals方法都返回true，則他們纔可能相等。來看一個例子：
{
public override bool Equals(object obj)
{
return true;
}
}
struct MyStruct
{
public MyClass Filed;
}
class Program
{
staticvoid Main(string[] args)
{
MyStruct a;
MyStruct b;
a.Filed = new MyClass();
b.Filed = new MyClass();
Console.WriteLine(a.Equals(b));
}
｝
很顯然，a和b擁有完全不同的二進制位表示。但是最終打印的結果是：
MyClass的Equals方法被調用了。True |
這說明值類型的默認實現是通過調用字段的Equals方法來確定兩個對象是否相等，而不是通過比較他們的二進制位是否一致來確定的。
誤解四：Equals是非常基本、非常常用的方法，所以其默認的實現不存在性能問題。
對於引用類型，Equals的默認實現很簡單，僅僅需要判斷兩個引用是不是同一種類型、兩個引用指向的是不是同一塊內存就可以了。所以其性能也沒有問題。但是對於值類型，Equals的任務就沒有這麼簡單了。它需要對兩個對象的所有字段都做出比較，即逐字段調用字段類型的Equals。由於在ValueType（值類型Equals方法默認實現的位置）中，不可能知道它所有的子類型都包含哪些字段，所以爲了調用子類型字段的Equals方法，ValueType的Equals就需要使用反射技術。您可能已經看出來了，反射並不是一種性能友好的技術，所以值類型的Equals方法算不上高效。這也正是爲什麼微軟推薦我們爲自定義值類型重寫Equals方法的原因。