關於realloc()函數想到的

下面這段程序來自http://dev.csdn.net/develop/article/27/27950.shtm 。

在試驗時，發現一個問題，請看下面：

 

int main()

{

    char *p,*q;

    p = (char *)malloc(10);

    strcpy(p,"abcdefghi/0");

    printf("%d/n",p);               //第一次malloc後p所指向的空間

    q = p;

    p = (char * )realloc(p,30);

    printf("%d    %s/n",p,p);   //可以觀察realloc後p指向的地址同malloc後所指向的地址是否發生

                                    //了變化，如果沒有變化就把realloc中的第二個參數再變大一些！

                                    //此時q就指向了原來爲p分配的空間

    //free(q);                      //你可以測試在註釋free(q)與否時，系統的反映

    strcpy(q,"ABCdefghi/0");        //當free(q)被註釋時，程序運行沒有任何問題

                                    //當free(q)沒被註釋時，程序運行出錯！

    printf("%d    %s/n",q,q);

   

 

 

 

char *s = (char *)malloc(20);          //再重新分配一塊就知道了，以前的塊已經釋放了。

strcpy(s, "WWW.SINA.COM.CN/0");       

printf("%d    %s/n", s, s);

 

//問題來了，如果我在return 0;之前加一句printf("q=%s",q); (下面就稱其爲打印語句)，在VISUAL C++6.0

中給出的結果是 "q=WWW.SINA.COM.CN " 。如果沒有加這一句，那麼我可以這樣理解：編譯器 認爲q的生命週期結束了，那麼就在其他的內存的分配過程中佔用了q的內存。事實上編譯器也就是這樣做了，我們可以看到打印出來的s的地址正是q的地址。但是，現在，程序後面還有對q的訪問，即其生命週期尚未結束，爲什麼編譯器就把q的內存空間佔用去了呢？這樣的話，那裏還有數據安全？

 

return 0;

 

}