今天看視頻的時候，方立勳老師說到這個問題，他舉出一個例子，說父親有一個錯誤的方法，導致自己可能犯錯，可能殺人放火。兒子繼承了父親這個方法，那麼兒子肯定不能比父親更壞，不能夠在殺人放火的基礎上還調戲婦女。
聽到這個問題之後，我就覺得不對勁。即便是模擬現實，兒子不能比父親更加差勁這種東西也太違背自然規律了，因爲社會上存在着很多比父親差勁的兒子。而且並不是每一個搶劫犯都是搶劫犯的兒子。也並不是每一個不搶劫的人，生不出搶劫犯兒子。
後來自己就這個問題思考了下。
得出以下的結論，當然，該結論雖然讓我覺得比較正確，也不能確定其真僞。
子類在覆蓋父類方法的時候，父類的引用是可以調用該方法的，如果父類的引用調用子類的方法，那麼這個多拋出來的異常，就可能處於一種無法被處理的狀態。下面，我就通過代碼進行一下演示：
我們先定義一個Animal類：
class Animal
{
public void eat()throws IOException,FileNotFoundException
{
System.out.println("eat");
}
}接着，我們再定義一個Tiger類繼承該Animal類
class Tiger extends Animal
{
public void eat()throws IOException ,Exception
{
System.out.println("Tiger eat animal");
}
}這樣，tiger的eat方法裏，就有一個Exception 異常，這個異常的級別高於IO。也就是說對IO異常的處理，無法處理Exception 異常。
這個時候，如果我們定義一個測試方法，測試動物吃東西這個方法。
如下：
class Test
{
public void TestAnimalEat(Animal a)
{
try
{
a.eat();
}
catch(FileNotFoundException e1)
{
e1.printStackTrace();
}
catch(IOException e2)
{
e2.printStackTrace();
}
}
}那麼，這個方法是完全正確的，因爲他處理了eat方法的兩個異常。一個拋出，一個捕獲。
這個時候，如果我們再進行如下的操作：
class TestDemo
{
public static void main(String[] args)
{
Test t = new Test();
Tiger tiger = new Tiger();
t.TestAnimalEat(tiger);
}
}則在調用tiger對象的時候，Test中的TestAnimalEat()方法只處理Animal類的eat()方法的兩個異常，而這個Tiger類中的eat()方法多出來的Exception，就無法進行處理。所以，JAVA就不允許做這種子類拋出比父類更多的異常。
當然，這裏說更多是不合適的，子類不能拋出父類異常本身和其子異常以外的其他異常。比如，如果父類拋出一個Exception 異常，那麼子類就可以隨心所欲的拋出很多的異常了。因爲這些異常都是父類異常的子異常。
那麼如果要聯繫現實，應該如何說呢。
一個修理家電的人，他能夠修理冰箱，電腦，洗衣機，電視機。 一個年輕人從他這裏學的技術，就只能修理這些家電，或者更少。你不能要求他教出來的徒弟用從他這裏學的技術去修理直升飛機。
這個說法和老師說法其實也比較一致，但是徒弟這個說法可能比兒子這個說法，更加容易理解吧。