作爲一名程序員，要學會對自己和別人的代碼進行批判，爲什麼要這樣寫，這個註解有什麼用、有沒有更好的實現方式等等。對自己寫的每一行代碼、用到的每一個工具類，都要理解，不然不知道這個工具類都做了什麼，怎麼敢保證用了之後不會帶來Bug？
好的遊戲一定要讓玩家玩的很爽嗎？王者榮耀和吃雞遊戲的成功，讓這個問題的答案似乎毫無爭議，不能帶給玩家刺激的遊戲就不是好遊戲。
什麼樣的遊戲才能吸引玩家不斷的玩下去？答案就一個字，爽，用羅胖的話說就是，從前打一局CS，讓你十幾分鍾爽一次，現在，來一盤農藥，讓你幾分鐘就爽一次。然後，吃雞，一款讓你爽的更頻繁的遊戲又出來了，緊接着，各個大廠的吃雞遊戲陸續上線，大家都在力爭帶給玩家更多的刺激，因爲他們都相信，只有讓玩家爽下去，他們纔不會把遊戲卸載掉。
就在遊戲製造商們爲生產出更加痛快的遊戲殺紅了眼的時候，一隻青蛙，一邊旅行着，一邊給家裏寄照片，默默的嘲笑道，“他們真俗！”。
就是這樣一款只有兩個場景、玩家除了給蛙準備便當、拔拔雜草就幾乎沒什麼事幹的遊戲，上線後卻刷爆了朋友圈。
而試想一下，如果在王者榮耀、吃雞火的不行的時候，你能夠稍微質疑一下，反問一句，“佛系遊戲難道就不能火嗎？”，說不定你就造出一款“旅行的喵”了呢！
這種質疑的態度，其實就是我們今天要講的主題——批判性思維。所謂批判性思維，其實就是對待外部的輸入，首先持一種懷疑的態度，過濾掉那些自己認爲錯誤的東西之後，剩下的纔是自己的。
1.不會批判性思維的你，顯得很傻
有人說，整天疑神疑鬼的，過着會很累，但是，我想說，如果學會質疑，你不僅會錯過旅行的蛙，而且還會顯得你很傻。
你看到一篇文章，《成功的人，沒有哪個是不閱讀的》，文章寫得非常勵志，讓很久沒有讀書的你非常慚愧，心想，都怪自己太懶，要是利用業餘時間多讀點書，現在說不定都身家千萬了，於是你轉發了這篇文章，轉發時還不忘附上一句：從今天起，我要堅持天天讀書[奮鬥臉]
朋友看到你的朋友圈，心想，這人真傻，這話也信，沒讀過書造樣過得很舒服很幸福的人多得是。 於是你成了朋友眼中那個很傻的人。其實，閱讀是件好事，但是轉發這樣的文章，就顯得你很沒主見，顯得很low，很雞湯，甚至有點“中老年表情包”的範。
缺少批判性思維給你帶來的傻還不止與此，你看了上面那篇文章後開始看書、開始關注各種微信公衆號，你看到一篇文章說“晚上吃薑對身體有害”，於是有一天晚上聚餐，你看到服務員上了一盤姜蔥雞，就硬是讓服務員把菜退了。
你聚餐完回到家，刷朋友圈時發現剛剛一起吃飯的小劉，轉發了一篇文章，《晚上吃薑有害健康？哈佛教授用實驗告訴你真相》，文章中列舉了各種真實可靠的實驗數據，你頓時有點臉紅了，更要命的是，你看到小劉這條朋友圈下面，一堆點贊，而且，點讚的，都是晚上一塊吃飯的同事……
因爲沒有批判性思維，你把所有的書都視若珍寶，把作者說的話都當成金玉良言，還爲了顯擺自己看過很多書，不斷地再別人面前宣揚書中的各種錯誤觀點，一個字，傻！
所以，是累好還是傻好呢？我想大多數人還是寧願累點吧。
批判性思維就像給大腦裝上了一道防火牆，外界的輸入在進入我們大腦之前，都要經過篩選，通過篩選的觀點和想法，才能進入我們的大腦。
那麼，要怎樣進行批判性思維呢，最近閱讀了《學會提問——批判性思維指南》，作者Marcia Brown對如何批判性思維進行了系統性的介紹。
2.如何進行批判性思維
要想對一個推理進行批判，首先就要找準這個推理的論題和結論，如果連對方在談論什麼話題、對方的立場是什麼都不清楚，那就談不上什麼批判了。
確定了對方的論題和結論之後，就要找到對方的理由，也就是支撐結論的證據。
找到對方提供的證據之後，接下來你就可以開始對它進行全方位的批判了。
總結一下：
對方在討論什麼（論題）-> 對方想說服我相信什麼（結論）-> 對方給出的理由是什麼（證據） -> 這些證據靠譜不（批判）
其中前面三步都很簡單，這裏就不細說，我們直接談談，如何對證據進行批判。
2.1 哪些詞語意思不明確
你以爲的不一定是他以爲的。
“某某牌貼膏，只需三片，即可見效”。
上面是很多藥品廣告的廣告語，藥商往往還會請上幾個健康活潑的老人來念這些廣告詞，但是“見效”這個詞是什麼含義呢？是指讓你再也不會疼痛呢，還是讓你一個月內不再疼痛呢，還是隻是短暫地緩解病情？顯然，這個歧義不解決，你就無法決定是否信服。
類似的歧義還有很多，最常見的就是模糊不清的需求。客戶要求提供一個登錄界面，你以爲只需要做簡單的用戶名密碼校驗就好了，結果呢，客戶不單要求輸錯密碼一次後要輸入驗證碼，還要求輸錯密碼五次後當天不得再次登錄，甚至還要求可以通過手機和郵箱找回密碼……
解決這類問題的辦法——不斷質疑：
“你的意思是……嗎？”
“除了……還需要……嗎？”
“這樣子可以滿足要求嗎？”
在向客戶或者SE的不斷提問的過程中，需求也慢慢得到澄清，我們也慢慢看到了客戶的真實“驗收標準”。
總之，不要猜測，弄清歧義，纔可以下決定。
2.2 推理過程中有沒有謬誤
總有一些推理聽起來非常有說服力，但往往經不起推敲。
“你代碼不能這樣寫，我們組基本上不用這種寫法，而且老黃（某組內專家級人物）推薦要採用另一種寫法……”
很多項目的新人都會遇到類似的說辭，有些人聽完就點點頭，把自己代碼改了。
然而如果你是一個求知慾很強的程序員，聽到類似的解釋，至少會在心裏回懟一句：“憑什麼？？？”
其實只要仔細思考一下對方的說辭，就會發現對方根本不是在說服你，而是在要挾。
首先，“我們組基本上不用這種寫法”，這是用組內的“江湖規矩”在要挾你，意思是你要入鄉隨俗；
其次，“老黃推薦要採用另一種寫法”，這是用權威在要挾你，你不可以不服從權威。
然而，這些都不屬於證據，真正的證據應該是像這樣的：這樣寫會有什麼性能問題，或者是耦合性問題，用“江湖規矩”和”權威“來試圖說服別人，恰恰犯了書中提到的訴諸公衆謬誤和訴諸可疑權威謬誤。
類似的推理謬誤還有很多，我們不可能一一記住。只需記得，在接受對方觀點之前，不妨多問一句，憑什麼？？？，喚醒自己的懶人腦，進行理性的批判思考。
2.3 證據的效力如何
證據的來源有很多，常見的有這四種：
個人經歷
典型案例
專家意見
研究報告
這些證據的可信度有多少呢？
2.3.1 個人經歷和典型案例
很多人都知道個人經歷不可信，可是當看到別人炒股賺的盆滿鉢滿、別人追求自己的理想出去創業收穫人生巔峯時，還是忍不住想把對方當做偶像去模仿。
然而，現實是，那些炒股炒的傾家蕩產的、那些創業失敗破產倒閉的人，你是看不到對他們的報道的。《清醒思考的藝術》的作者羅爾夫·多貝里，在書中建議讀者，多去失敗者的“墓地”走走，想想也是很有道理的。
2.3.2 專家意見和研究報告
既然稱爲專家，那麼也就意味着對方經驗豐富、技術高深，在大多數情況下，專家都是對的，不然也不能被人叫做專家。
然而，專家並不總是對的，在這個時候，你也不必對其冷嘲熱諷。我們要做的是，即使是專家的意見，也要批判性對待，不斷提出質疑，敢於挑戰權威，即使最後證明你的質疑是錯的，你的收穫，也比那些把專家意見當做真理的人要多很多。
研究報告也是類似的，很多研究報告都出自著名的實驗室，但是這並不代表他們的結論就是正確的。他們做了那些實驗，不代表就可以得出那些結論，我們同樣需要對他們的實驗過程和推理過程進行批判性思考。
2.4 數據有沒有欺騙性
“大人總是喜歡數字”，小王子的這句話恰恰說明了人性的弱點。
人們往往容易被帶有數字的證據說服，最常見的就是“平均數”陷阱，“XX公司員工平均年收入XXX萬”，這種平均數，根本無法說明問題。九個年薪十萬的員工和一個年薪千萬的員工，平均下來，每人年薪超百萬，但是他們十個人中卻只有一個過上年薪百萬的生活。在很多時候，中位數和衆數，比平均數更能說明問題。
除此之外，數據來源也是你非常值得批判的一個角度，人們總喜歡使用不明來歷的數據來證明自己的觀點。
下次再看到金光閃閃的數據或者圖表時，先想想數據從何而來，這些數據又有多大意義。
3.哪些場合要使用批判性思維
生活中有很多場合都需要用到批判性思維：
3.1 評價別人的觀點
我們每天都會從各種各樣的渠道獲取各種新的觀點，書籍、微信公衆號推送、知乎、簡書等等。在接納這些新觀點，或者爲之付諸行動之前，應該先批判思考一下，有歧義嗎？有謬誤嗎？憑什麼這麼說？？？
3.2評價自己的想法
批判性思維不僅僅是對外進行批判，對自己進行批判也很重要。
養成記日記的習慣，在回顧自己一天做了什麼的時候，順便批判思考一下，自己今天的哪些行爲做的不好。比如我某天晚上記日記的時候，發現自己寫了一天代碼，但是效率很低，於是第二天就給自己的屏幕錄了視頻，研究一下自己一天對着電腦都做了什麼，看看有哪些可以提高效率的地方。
3.3 寫作
既然對別人的文章可以進行批判，那麼對自己的文章也同樣可以。不妨把自己當做讀者，看看自己寫的文章裏，有哪些沒有依據的斷言、有哪些詞語帶有歧義、有哪些論據帶有謬誤等等。
同時，對於那些技術性較強的文章，在寫完文章初稿之後，不妨接着尋找更多的相關主題的文獻，來證明和衝擊你的觀點。永遠不要滿足於少量文獻，這也是論文通常對參考文獻的數量達到一定數量的原因。
3.4 學習
很多人學習一項知識時，喜歡把書或者其他學習資料從頭看到尾。事實上，這樣做是很沒效率的，因爲你很難保持那麼長時間的專注，尤其是在閱讀一些英文的文獻時，更是如此。
這時候就有一個好辦法，你可以在粗讀了文章，比如文章的標題、文章的開頭結尾、段落開頭結尾之後，向自己提問題，記下問題清單，然後帶着問題清單去文章中找答案，這樣學習起來會非常有效率。
我在學習Kafka的時候，就是閱讀了Kafka官方文檔中Introduction的章節，對着Get Started做了個Hello World，然後就給自己提了一堆問題，什麼Kafka的broker.partition都是啥、Kafka的架構是怎樣體現分佈式和集羣的、Kafka和RabbitMQ相比，有什麼優勢和劣勢，諸如此類自己非常感興趣、很想了解的問題，接着下一步就是把一個個問題給解決掉，在尋找答案的過程中，不知不覺就把文檔翻了好幾遍，而且由於我是主動學習，學習的時候十分專注，效率奇高。
3.5 批判代碼
作爲一名程序員，我也喜歡對自己和別人的代碼進行批判，爲什麼要這樣寫，這個註解有什麼用、有沒有更好的實現方式等等。對自己寫的每一行代碼、用到的每一個工具類，都要理解，不然不知道這個工具類都做了什麼，怎麼敢保證用了之後不會帶來Bug？如果實在來不及去弄清楚，我也會把問題先記下來，等後面有空閒時間了再來慢慢學習。
4.哪些場合不必使用批判性思維
也不是所有場合都適合使用批判性思維的，我們也要用批判性思維去看待批判性思維。
比方說看電影、電視劇， 我身邊很多朋友，喜歡在看到電影一些非常不可思議的巧合的時候，說一句，“怎麼可能這麼湊巧”，每當這時，我就在心裏默默的懟一句，“你這人不適合看電影……”
電影、電視劇、小說等很多虛構的故事，不一定完全符合正常邏輯，但是我們看電影不就是爲了放鬆麼？只要在那一瞬間，劇情打動了你或者逗的你哈哈大笑，看電影的目的就達到了。
我看到的最搞笑的事是，有一次和朋友去看一部喜劇片，看的時候他笑得眼淚都出來了，然後看完電影，他卻在朋友圈發了一張圖片，曬了他在豆瓣上給這部電影打了兩顆星的影評……
總之，善用批判性思維，看穿生活中的那些謬論，做一個清醒思考的程序員。