這場辯論是期待和看好的，看過了 就感覺是"刺激"，因爲看多了和和善善（一堆人和和氣氣的說話，都給對方留面子，有話繞着說那種談話）。
好了，轉回這場“辯論”。
其實整場看下來，大多數都是老羅在表達觀點。而且老羅明顯做了充分準備，而王自如就帶了幾篇紙。“王自如怎麼說得過自帶PPT的相聲演員呢？”。
想想王自如的觀點還真不多：
一是老羅光搶王自如的話("你不要打斷我好嗎")，觀點表達不出來。
二是老羅抓住了Zealer的弱點，一直猛擊Zealer的弱點不放，各種”圈套“，而王自如也往裏面鑽，還做着不出來。
王自如幾次啞口無言，說是老羅的太殘忍，還不如說王自如測評公司本身就存在這些問題，一當要面對就無可是從了。
比如：
測評公正:
這個完全是沒辦法做到的。只有儘量公正，但是老羅抓住了這個辮子，就一直說手機採樣測試的不穩定和不確定性。所以到最後，本來是機子的問題。留下的結果是:”我們留給觀衆去評論啊“。這完全是老羅逃過一劫。(老羅的手機是中上等的，所以說他不好是片面的。說他好又達不到，所以....).
Zealer投資：
一個做手機測評的公司，要公正就應該避免讓做手機的公司去投資。如果投了，就很難說清楚了。雖然可以保證自己的公正，獨立。但是就像”跳進黃河洗不清“的感覺(這趟渾水就不該蹚)。所以老羅抓住這個不放，還用了”被包養“等字眼。而且老羅一直偷換概念，雖然zealer的確是被保養的，但是測評沒有被保養，這就是偷換的概念。zealer所說的”獨立，客觀，第三方“，應該是從視頻的內容和網站內容來說的，而不是老羅一直強調的公司股份。王自如也強調了一下。不過公司的確是”被包養“，這些都無所謂，但是的確我從一開始看zealer視頻到現在，他對oppo等手機的測評與之前的評判到現在的誇獎變化太大了(第六感哈)，而一直對錘子手機認真的過了頭。
手機顧問：
這個還真只有廠商才瞭解和明白。但是的確跟着老羅的邏輯來說，Zealer沒有做好，內部原因我們外人還真不清楚。不過既然做過錘子手機的顧問，從測試機子到量產機子都測試並提過意見。但是到了自己測評就感覺錘子手機一身的毛病。從這個簡單的外部的邏輯來看，的確Zealer的做法欠妥。而且從這個角度來看如果是zealer的問題，那老羅就不會放過了，就一直語氣強硬。不過王自如沒有怎麼回答，我想可能是尊重（讓着）老羅，或者感覺自己的做法的確欠妥。
手機維修:
Zealer測評2.0我是看直播了的。當時感覺維修將是Zealer盈利的方式之一，而且高質量的維修感覺特別好(棒棒噠)。但是遭老羅這一說，估計本來剛起步的盈利模式怕是糟了”霜凍“。蘋果的維修配件竟然出自”灰色地帶“，不怕蘋果公司告你嗎?!當然這也是老羅把王自如引入的一個”圈套“，不過不管老羅怎麼說。這的確是Zealer不好面對的問題，也是這個商業模式不好的地方(弱點)。
再說說王自如說老羅的地方。好像就是屏幕色彩和屏幕處理等等問題，而且還承認了許多地方自己瞭解和處理得不好的時候就下了結論，誤導了消費者。不過錘子手機在熄屏狀態下(黑色版本)前面板看起來不是整個一塊完整的黑色還真遺憾(我<處女座>感覺很不爽呀)。
當老羅在評論Zealer的公司融資和做手機維修的時候，完全可以打住老羅的話，然後強調今天是來誰錘子手機的，其他的今天先不管，首先我能保證我的測評內容是公正的。然後話題迴歸錘子手機測評相關內容，如果老羅要想給他的觀衆說點話，那希望是直播最後說。這樣也不至於一直被老羅搓弱點(一刀又一刀呀)。Zealer還真需要調整和成長。當然主要出於兩人蔘加”辯論“的目的不一樣，也讓王自如沒有故意去逃避一些問題，王自如在直播期間表示過，希望有個好的結果，不是像老羅當做”辯論“，最後要得出一個誰對誰錯的結果。但是這的確是一場”辯論“而不是王自如認爲的簡單地學習和交流。
總結：
老羅今天一直咄咄逼人，我想也是因爲Zealer的測評在國內的影響還是比較大的。我有朋友就因爲看了Zealer測試錘子手機的視頻而退貨了。而且Zealer這個測評對其他評測媒體做了一個不好的模板。再加上裏面有一部分內容是片面和錯誤的，所以老羅就”憤怒“了。而王自如以爲就是一場交流會，不加太多準備就來了。而老羅是準備打仗的態度來的(自帶PPT呀，haha)。結果是王自如不斷被暴露Zealer的缺點，而忽略了從一開始還談得好好地”錘子手機“,整個直播下來感覺是Zealer批鬥會，而”錘子“談得”弱“。最後”劉翔“的身影很落寞呀。
事實證明"跑步的"還是講不贏說"相聲的"啊 :)
原文：http://www.majorszhang.com/Index/Archives/articleall/id/47
被選爲{暢言}文章 地址：http://www.csdn.net/article/2014-08-28/2821424/2