1. String 類
String的值是不可變的，這就導致每次對String的操作都會生成新的String對象，不僅效率低下，而且大量浪費有限的內存空間。
String a = “a”; //假設a指向地址0x0001 a =
“b”;//重新賦值後a指向地址0x0002，但0x0001地址中保存的”a”依舊存在，但已經不再是a所指向的,a 已經指向了其它地址。
因此String的操作都是改變賦值地址而不是改變值操作。
2 .StringBuffer是可變類
StringBuffer是可變類，和線程安全的字符串操作類，任何對它指向的字符串的操作都不會產生新的對象。
每個StringBuffer對象都有一定的緩衝區容量，當字符串大小沒有超過容量時，不會分配新的容量，當字符串大小超過容量時，會自動增加容量。
3.StringBuffer
StringBuffer和StringBuilder類功能基本相似，主要區別在於StringBuffer類的方法是多線程、安全的，而StringBuilder不是線程安全的，相比而言，StringBuilder類會略微快一點。對於經常要改變值的字符串應該使用StringBuffer和StringBuilder類。
總結
1）首先String、StringBuffer、StringBuilder在JDK中都被定義爲final類，這意味着他們不可以被繼承。
2）String最常見，與StringBuffer相比，String的性能較差，因爲對String類型進行改變的時候都會重新生成一個新的String對象，這在字符串拼接操作時很明顯，因此內容經常改變的字符串不應該使用String，如果不考慮多線程，則應使用StringBuilder。
3）StringBuffer生成一個對象後，在進行字符串拼接操作時，調用append方法即可，不會產生新的對象，僅對對象本身進行操作，性能比String要高。另外StringBuffer是線程安全的，因此適合在多線程中使用，也正因爲如此，速度跟StringBuilder相比會比較慢。
4）StringBuilder的使用方法跟StringBuffer類似，但其是非線程安全的，因此一般常用於單線程，效率比StringBuffer高。
綜上所述，選擇哪個，需要從內存性能、線程安全、執行效率等多方面考慮，從上面的幾條對比中可以得出答案。