1:首先先說一下什麼是自動裝箱與拆箱?
太基本的概念就不說了,直接百度就可以,直接丟上來一個例子就可以知道了。
int one = 1;
// compile error 編譯錯誤就可以確定變量one不是Integer類型,因此Integer類型由getClass方法
//System.out.println(one.getClass());
Object oneObject = one;
//輸出:class java.lang.Integer
System.out.println(oneObject.getClass());
2:反射中獲取方法時候支持自動裝箱或者拆箱嗎?先說結論:不支持。
public class User {
private int age;
public int getAge() {
return age;
}
public void setAge(int age) {
this.age = age;
}
}
反射獲取setAge方法:
異常信息:
可以看出反射獲取方法時不支持泛型的。具體是什麼原因呢?可以跟中JDK源碼,jdk源碼位置: java.lang.Class#searchMethods ,感興趣可以自已一步一步的跟蹤。
直接看一下java.lang.Class#searchMethods源碼:
private static Method searchMethods(Method[] methods,
String name,
Class<?>[] parameterTypes)
{
Method res = null;
String internedName = name.intern();
for (int i = 0; i < methods.length; i++) {
Method m = methods[i];
//arrayContentsEq(parameterTypes, m.getParameterTypes()) 重點代碼:
// 此時parameterTypes是一個Class數組,裏面只有一個Integer值(是我們反射時候指定的), m.getParameterTypes()是真是參數類型由於我們定義的age是int,所以m.getParameterTypes()是隻有一個int的class數組
// 由於兩個數組類型內容不相同所以不等
if (m.getName() == internedName&& arrayContentsEq(parameterTypes, m.getParameterTypes())
&& (res == null
|| res.getReturnType().isAssignableFrom(m.getReturnType())))
res = m;
}
return (res == null ? res : getReflectionFactory().copyMethod(res));
}
具體原因參考源碼註釋即可明白。反射獲取方法不支持自動裝箱或拆箱,那反射調用方法是否支持自動裝箱或拆箱呢?答案:支持。
class Main {
public static void main(String[] args) throws Exception {
User u = new User();
u.setAge(10);
Method intMethod = User.class.getMethod("setAge", int.class);
int one =1;
intMethod.invoke(u,one);
System.out.println(u.getAge());
intMethod.invoke(u,new Integer(2));
System.out.println(u.getAge());
}
}
可以成功輸出。
3:由於獲取方法不支持自動裝箱或拆箱,那麼我們在使用反射時候很容易錯誤,如何避免這個問題呢?答案:智者借力而行,當然是用現有的輪子了。那就是apache common beanutils.
可以使用BeanUtils中MethodUtils的invokeMethod方法,這個方法內部在org.apache.commons.beanutils.MethodUtils.getMatchingAccessibleMethod()中做了類型兼容判斷(就是兼容int與Integer等裝拆箱問題)。
MethodUtils中還有invokeExactMethod,這個方法時精準調用的意思,沒有做兼容,在User中的setAge是無法通過該方法進行反射調用的,原因如下:
invokeExactMethod方法定義如下:
public static Object invokeExactMethod( final Object object,final String methodName, final Object arg)
由於User的age是int類型,但是當我們給arg傳入int時候會自動轉爲Integer類型(上面問題1的情況),因此就會出現上面問題2中的問題。但是如果我們的age是Integer類型的話則兩者就可以進行調用了。 org.apache.commons.beanutils.MethodUtils#getMatchingAccessibleMethod中的兼容處理重點代碼:
public static Method getMatchingAccessibleMethod(
final Class<?> clazz,
final String methodName,
final Class<?>[] parameterTypes) {
// trace logging
final Log log = LogFactory.getLog(MethodUtils.class);
if (log.isTraceEnabled()) {
log.trace("Matching name=" + methodName + " on " + clazz);
}
final MethodDescriptor md = new MethodDescriptor(clazz, methodName, parameterTypes, false);
// see if we can find the method directly
// most of the time this works and it's much faster
try {
// Check the cache first
Method method = getCachedMethod(md);
if (method != null) {
return method;
}
method = clazz.getMethod(methodName, parameterTypes);
if (log.isTraceEnabled()) {
log.trace("Found straight match: " + method);
log.trace("isPublic:" + Modifier.isPublic(method.getModifiers()));
}
setMethodAccessible(method); // Default access superclass workaround
cacheMethod(md, method);
return method;
} catch (final NoSuchMethodException e) { /* SWALLOW */ }
// search through all methods
final int paramSize = parameterTypes.length;
Method bestMatch = null;
final Method[] methods = clazz.getMethods();
float bestMatchCost = Float.MAX_VALUE;
float myCost = Float.MAX_VALUE;
for (Method method2 : methods) { //兼容處理開始
if (method2.getName().equals(methodName)) {
// log some trace information
if (log.isTraceEnabled()) {
log.trace("Found matching name:");
log.trace(method2);
}
// compare parameters
final Class<?>[] methodsParams = method2.getParameterTypes();
final int methodParamSize = methodsParams.length;
if (methodParamSize == paramSize) { // 參數個數相同
boolean match = true;
for (int n = 0 ; n < methodParamSize; n++) {
if (log.isTraceEnabled()) {
log.trace("Param=" + parameterTypes[n].getName());
log.trace("Method=" + methodsParams[n].getName());
}
if (!isAssignmentCompatible(methodsParams[n], parameterTypes[n])) { //重點:判斷參數是否兼容
if (log.isTraceEnabled()) {
log.trace(methodsParams[n] + " is not assignable from "
+ parameterTypes[n]);
}
match = false;
break;
}
}
if (match) {
// get accessible version of method
final Method method = getAccessibleMethod(clazz, method2);
if (method != null) {
if (log.isTraceEnabled()) {
log.trace(method + " accessible version of "
+ method2);
}
setMethodAccessible(method); // Default access superclass workaround
myCost = getTotalTransformationCost(parameterTypes,method.getParameterTypes());
if ( myCost < bestMatchCost ) {
bestMatch = method;
bestMatchCost = myCost;
}
}
log.trace("Couldn't find accessible method.");
}
}
}
}
if ( bestMatch != null ){
cacheMethod(md, bestMatch);
} else {
// didn't find a match
log.trace("No match found.");
}
return bestMatch;
}
org.apache.commons.beanutils.MethodUtils#isAssignmentCompatible 兼容判斷邏輯:
public static final boolean isAssignmentCompatible(final Class<?> parameterType, final Class<?> parameterization) {
// try plain assignment
if (parameterType.isAssignableFrom(parameterization)) {
return true;
}
if (parameterType.isPrimitive()) {// isPrimitive是jdk提供的方法
// this method does *not* do widening - you must specify exactly
// is this the right behaviour?
final Class<?> parameterWrapperClazz = getPrimitiveWrapper(parameterType); // 工具類庫自己實現的
if (parameterWrapperClazz != null) {
return parameterWrapperClazz.equals(parameterization);
}
}
return false;
}
org.apache.commons.beanutils.MethodUtils#getPrimitiveWrapper 源碼(很簡單,沒有想象的複雜):
public static Class<?> getPrimitiveWrapper(final Class<?> primitiveType) {
// does anyone know a better strategy than comparing names?
if (boolean.class.equals(primitiveType)) {
return Boolean.class;
} else if (float.class.equals(primitiveType)) {
return Float.class;
} else if (long.class.equals(primitiveType)) {
return Long.class;
} else if (int.class.equals(primitiveType)) {
return Integer.class;
} else if (short.class.equals(primitiveType)) {
return Short.class;
} else if (byte.class.equals(primitiveType)) {
return Byte.class;
} else if (double.class.equals(primitiveType)) {
return Double.class;
} else if (char.class.equals(primitiveType)) {
return Character.class;
} else {
return null;
}
}
就是一堆if else 判斷。