wxWidgets，一直以來的LGPL發佈，相當開放，積累了相當一部分研究用戶，與現有各類工具庫無縫連接地非常好；同時可惜的是沒有非常強大的正規商業化運作，可靠性、資源豐富性遠比不上Qt。
wxWidgets的優點：
1. 開放，對於各類第三方庫的良好兼容（TAO工具中的Naming_Service Viewer就是採用wxWidgets的）
2. 支持各平臺的"Native GUI"
3. 雖然有龐大的庫，運行效果極爲顯著
4. 對各類現有工具的支持（筆者就採用MPC一站式產生所有項目的編譯工程）
5. 偏MFC，對於Windows平臺MFC程序的跨平臺遷移，具有天然的優勢
6. XRC，則提供了代碼和設計分離的便利，程序員專注整體開發，UI設計羣體則提供運行期界面、多語言版本支持功能等，注：對於UI設計XRC的設計可以使用wxFormBuilder來構建。
wxWidgets的缺點：
1. 由於是偏MFC，則面向對象封裝做得不是非常好
2. 相對缺乏的文檔、資源
3. 缺乏很好的商業化支持，如果商業軟件出問題需要支持，稍微麻煩點。
Qt，一直以來開發公司作爲商業公司進行運作，以客戶需求爲目標，提供了一系列完整的文檔和RAD工具，並提供最爲完整的平臺支持；對開發人員而言，Qt庫本身，也是所有的GUI工具庫中最爲面向對象化的，同時也是最爲穩定的。
Qt的優點：
1. 支持的平臺最多
2. 商業化支持
3. 完整的文檔和RAD工具
4. 最爲面向對象
5. 世界上最爲成功的手機廠商支撐，對於移動終端的支持最爲完善
Qt的缺點：
1. 使用的是非標準C++
2. 每個平臺不是"Native GUI"
3. 過於龐大且運行緩慢
4. 與其它庫不是很兼容（主要是STL之類的兼容問題）
5. 基本只能使用特定的qmake工具（其它工具經過良好的修改也可以，不過相當於重新編寫一個qmake，是否值得）