Unsafe：
Java無法直接訪問底層操作系統，而是通過本地（native）方法來訪問。不過儘管如此，JVM還是開了一個後門，
JDK中有一個類Unsafe，它提供了硬件級別的原子操作。
CAS
CAS，Compare and Swap即比較並交換，設計併發算法時常用到的一種技術，java.util.concurrent包全完建立在CAS之上，沒有CAS也就沒有此包，可見CAS的重要性。
當前的處理器基本都支持CAS，只不過不同的廠家的實現不一樣罷了。CAS有三個操作數：內存值V、舊的預期值A、要修改的值B，當且僅當預期值A和內存值V相同時，將內存值修改爲B並返回true，否則什麼都不做並返回false。
CAS也是通過Unsafe實現的
由CAS分析AtomicInteger原理
private static final Unsafe unsafe = Unsafe.getUnsafe();
private static final long valueOffset;
static {
try {
valueOffset = unsafe.objectFieldOffset
(AtomicInteger.class.getDeclaredField("value"));
} catch (Exception ex) { throw new Error(ex); }
}
private volatile int value;關於這段代碼中出現的幾個成員屬性：
1、Unsafe是CAS的核心類，前面已經講過了
2、valueOffset表示的是變量值在內存中的偏移地址，因爲Unsafe就是根據內存偏移地址獲取數據的原值的
3、value是用volatile修飾的，這是非常關鍵的
下面找一個方法getAndIncrement來研究一下AtomicInteger是如何實現的，比如我們常用的addAndGet方法：
public final int addAndGet(int delta) {
for (;;) {
int current = get();
int next = current + delta;
if (compareAndSet(current, next))
return next;
}
}public final int get() {
return value;
}這段代碼如何在不加鎖的情況下通過CAS實現線程安全，我們不妨考慮一下方法的執行：
1、AtomicInteger裏面的value原始值爲3，即主內存中AtomicInteger的value爲3，根據Java內存模型，線程1和線程2各自持有一份value的副本，值爲3
2、線程1運行到第三行獲取到當前的value爲3，線程切換
3、線程2開始運行，獲取到value爲3，利用CAS對比內存中的值也爲3，比較成功，修改內存，此時內存中的value改變比方說是4，線程切換
4、線程1恢復運行，利用CAS比較發現自己的value爲3，內存中的value爲4，得到一個重要的結論-->此時value正在被另外一個線程修改，所以我不能去修改它
5、線程1的compareAndSet失敗，循環判斷，因爲value是volatile修飾的，所以它具備可見性的特性，線程2對於value的改變能被線程1看到，只要線程1發現當前獲取的value是4，內存中的value也是4，說明線程2對於value的修改已經完畢並且線程1可以嘗試去修改它
6、最後說一點，比如說此時線程3也準備修改value了，沒關係，因爲比較-交換是一個原子操作不可被打斷，線程3修改了value，線程1進行compareAndSet的時候必然返回的false，這樣線程1會繼續循環去獲取最新的value並進行compareAndSet，直至獲取的value和內存中的value一致爲止
整個過程中，利用CAS機制保證了對於value的修改的線程安全性。
CAS的缺點
CAS看起來很美，但這種操作顯然無法涵蓋併發下的所有場景，並且CAS從語義上來說也不是完美的，存在這樣一個邏輯漏洞：如果一個變量V初次讀取的時候是A值，並且在準備賦值的時候檢查到它仍然是A值，那我們就能說明它的值沒有被其他線程修改過了嗎？如果在這段期間它的值曾經被改成了B，然後又改回A，那CAS操作就會誤認爲它從來沒有被修改過。這個漏洞稱爲CAS操作的"ABA"問題。java.util.concurrent包爲了解決這個問題，提供了一個帶有標記的原子引用類"AtomicStampedReference"，它可以通過控制變量值的版本來保證CAS的正確性。不過目前來說這個類比較"雞肋"，大部分情況下ABA問題並不會影響程序併發的正確性，如果需要解決ABA問題，使用傳統的互斥同步可能迴避原子類更加高效。