以前学的时候我们就是直接接触struts2,也没太关心这个struts1，正好我们公司用的是struts1，上网看过很多写这方面的博文的，写的也都很好、讲解的很详细、但是各有各的优点、我就总结了一下拿出来给大家分享，如果不对的我也很喜欢大家提出来我们共同进步！
重点的就这几条吧：
1) 在Action实现类方面的对比：Struts 1要求Action类继承一个抽象基类；Struts 1的一个具体问题是使用抽象类编程而不是接口。Struts 2 Action类可以实现一个Action接口，也可以实现其他接口，使可选和定制的服务成为可能。Struts 2提供一个ActionSupport基类去实现常用的接口。即使Action接口不是必须实现的，只有一个包含execute方法的POJO类都可以用作Struts 2的Action。
2) 线程模式方面的对比：Struts 1 Action是单例模式并且必须是线程安全的，因为仅有Action的一个实例来处理所有的请求。单例策略限制了Struts 1 Action能做的事，并且要在开发时特别小心。Action资源必须是线程安全的或同步的；Struts 2 Action对象为每一个请求产生一个实例，因此没有线程安全问题。
3) Servlet依赖方面的对比：Struts 1 Action依赖于Servlet API，因为Struts 1 Action的execute方法中有HttpServletRequest和HttpServletResponse方法。Struts 2 Action不再依赖于Servlet API，从而允许Action脱离Web容器运行，从而降低了测试Action的难度。 当然，如果Action需要直接访问HttpServletRequest和HttpServletResponse参数，Struts 2 Action仍然可以访问它们。但是，大部分时候，Action都无需直接访问HttpServetRequest和HttpServletResponse，从而给开发者更多灵活的选择。
4) 可测性方面的对比：测试Struts 1 Action的一个主要问题是execute方法依赖于Servlet API，这使得Action的测试要依赖于Web容器。为了脱离Web容器测试Struts 1的Action，必须借助于第三方扩展：Struts TestCase，该扩展下包含了系列的Mock对象（模拟了HttpServetRequest和HttpServletResponse对象），从而可以脱离Web容器测试Struts 1的Action类。Struts 2 Action可以通过初始化、设置属性、调用方法来测试。
5) 封装请求参数的对比：Struts 1使用ActionForm对象封装用户的请求参数，所有的ActionForm必须继承一个基类：ActionForm。普通的JavaBean不能用作ActionForm，因此，开发者必须创建大量的ActionForm类封装用户请求参数。虽然Struts 1提供了动态ActionForm来简化ActionForm的开发，但依然需要在配置文件中定义ActionForm；Struts 2直接使用Action属性来封装用户请求属性，避免了开发者需要大量开发ActionForm类的烦琐，实际上，这些属性还可以是包含子属性的Rich对象类型。如果开发者依然怀念Struts 1 ActionForm的模式，Struts 2提供了ModelDriven模式，可以让开发者使用单独的Model对象来封装用户请求参数，但该Model对象无需继承任何Struts 2基类，是一个POJO，从而降低了代码污染。
6) 表达式语言方面的对比：Struts 1整合了JSTL，因此可以使用JSTL表达式语言。这种表达式语言有基本对象图遍历，但在对集合和索引属性的支持上则功能不强；Struts 2可以使用JSTL，但它整合了一种更强大和灵活的表达式语言：OGNL（Object Graph Notation Language），因此，Struts 2下的表达式语言功能更加强大。
7) — 绑定值到视图的对比：Struts 1使用标准JSP机制把对象绑定到视图页面；Struts 2使用“ValueStack”技术，使标签库能够访问值，而不需要把对象和视图页面绑定在一起。
8) 类型转换的对比：Struts 1 ActionForm 属性通常都是String类型。Struts 1使用Commons-Beanutils进行类型转换，每个类一个转换器，转换器是不可配置的；Struts 2使用OGNL进行类型转换，支持基本数据类型和常用对象之间的转换。
9) 数据校验的对比：Struts 1支持在ActionForm重写validate方法中手动校验，或者通过整合Commons alidator框架来完成数据校验。Struts 2支持通过重写validate方法进行校验，也支持整合XWork校验框架进行校验。
10) Action执行控制的对比：Struts 1支持每一个模块对应一个请求处理（即生命周期的概念），但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。Struts 2支持通过拦截器堆栈（Interceptor Stacks）为每一个Action创建不同的生命周期。开发者可以根据需要创建相应堆栈，从而和不同的Action一起使用。
11) 捕获输入：Struts1 使用ActionForm对象捕获输入。所有的ActionForm必须继承一个基类。因为其他JavaBean不能用作ActionForm，开发者经常创建多余的类捕获输入。动态Bean（DynaBeans）可以作为创建传统ActionForm的选择，但是，开发者可能是在重新描述(创建)已经存在的JavaBean（仍然会导致有冗余的javabean）。Struts 2直接使用Action属性作为输入属性，消除了对第二个输入对象的需求。输入属性可能是有自己(子)属性的rich对象类型。Action属性能够通过 web页面上的taglibs访问。Struts2也支持ActionForm模式。rich对象类型，包括业务对象，能够用作输入/输出对象。这种 ModelDriven 特性简化了taglib对POJO输入对象的引用。
Struts的第一个版本是在2001年5月份发布的。它的最初设想是通过结合JSP和Servlet，使Web应用的视图和业务/应用逻辑得以清晰地分离开来。在Struts之前，最常见的做法是在JSP中加入业务和应用逻辑，或者在Servlet中通过println()来生成视图。
自从第一版发布以来，Struts实际上已成为业界公认的Web应用标准。它的炙手可热也为自己带来了改进和变更，所以不但要跟上对Web应用框架不断变化的需求，而且要与日渐增多竞争激烈的众多框架的特性相融合。到最后，产生了几个下一代Struts的解决方案。其中两个最受瞩目的方案是Shale和Struts Ti。
Shale是一个基于构件的框架，并在最近成为Apache的顶级项目。而Struts Ti则是在Struts的成功经验基础上继续坚持对前端控制器（Front Controller）和MVC（model-view-controller）模式进行改进。WebWork项目是在2002年3月发布的，它对Struts式框架进行了革命性改进，引进了不少新的思想、概念和功能，但和原Struts代码并不兼容。WebWork是一个成熟的框架，经过了好几次重大的改进与发布。在2005年12月，WebWork与Struts Ti宣布合并。与此同时，Struts Ti改名为Struts Action Framework 2.0，成为Struts真正的继承者。最后要注意的是，并不是说Struts或WebWork项目已经停止开发了。由于人们对这两个项目的兴趣仍然很高，而且也有很多开发者仍然愿意使用它们，因此这两个项目还在继续开发中，继续修复Bug，改进功能和继续添加新功能。
拦截器 Interceptor（以下译为拦截器），在AOP（Aspect-Oriented Programming）中用于在某个方法或字段被访问之前，进行拦截然后在之前或之后加入某些操作。
拦截是AOP的一种实现策略。在Webwork的中文文档的解释为——拦截器是动态拦截Action调用的对象。它提供了一种机制可以使开发者定义在一个action执行的前后执行的代码，也可以在一个action执行前阻止其执行。同时也提供了一种可以提取action中可重用的部分的方式。Struts1.x的标准框架中不提供任何形式的拦截器，虽一个名为SAIF的附加项目则实现了这样的功能，但它的适用的范围还很有限。
拦截器是Struts2的一个强有力的工具，有许多功能（feature）都是构建于它之上，如国际化、转换器，校验等。谈到拦截器，还有一个流行的词——拦截器链（Interceptor Chain，在Struts2中称为拦截器栈Interceptor Stack）。
拦截器链就是将拦截器按一定的顺序联结成一条链。在访问被拦截的方法或字段时，拦截器链中的拦截器就会按其之前定义的顺序被调用。
Struts 2的拦截器实现相对比较简单。当请求到达Struts2的ServletDispatcher时，Struts 2会查找配置文件，并根据其配置实例化相对的拦截器对象，然后串成一个列表（list），最后一一地调用列表中的拦截器，Struts 2已经提供丰富多样功能齐全的拦截器实现。
Struts2是WebWork的升级，而不是Struts 1.x的升级。虽然Struts 2提供了与Struts1.x的兼容，但已经不是Struts1.x的升级。对于已有Struts1.x开发经验的开发者而言，Struts1.x的开发 经验对于Struts2并没有太大的帮助；相反，对于已经有WebWork开发经验的开发者而言，WebWork的开发经验对Struts2的开发将有很 好的借鉴意义。