一個壓縮狠一個壓縮快
百壓和360壓的安裝都比較簡單，筆者根據提示就完成了安裝，看到軟件界面後，感覺中規中矩，但董師傅發現百壓支持文件目錄樹，而360壓和WinRAR都不支持。繼續，筆者覈對了三款壓縮軟件支持的解壓文件格式和壓縮文件格式數量，最多的都是百壓。
軟件廠商以前非常關注用戶桌面，只要能在桌面佔有一席之地，軟件就不愁生存、發展，於是桌面戰爭一次又一次的上演，誕生了一個又一個桌面霸主。後來軟件廠商改變了策略，不一定要佔據桌面，只要是用戶必安裝的軟件種類就有開發價值，於是2010年的輸入法大戰打得如火如荼。
今年，百壓和360壓打着免費的旗幟，將戰火燒到了壓縮軟件領域。它們好用嗎？各自有什麼特色？不但筆者想知道，69%的讀者也想知道（圖1）。董師傅下載了百壓1.0beta版、360壓1.3測試版和WinRAR 3.93共享版， 這裏董師傅選擇WinRAR作爲對比的參照物，因爲它的用戶較多知名度較高。下面，筆者開始體驗啦！
雖然三款壓縮軟件支持解壓的格式數量不同，但常見的格式都支持，這一點對普通用戶來說沒有影響。此外，筆者發現百壓獨創了一種名爲BAI的壓縮格式，但沒有發現這種壓縮格式有何特別之處。
接着，筆者準備了一個340MB的文件包（裏面包含軟件、Office文檔、圖片、音樂等常見文件），一個627MB的EXE壓縮文件，用三款軟件分別壓縮文件包和解壓EXE文件（測試時使用默認壓縮格式，百壓默認格式是7Z、360壓默認格式是ZIP、WinRAR默認格式是RAR）。
經過測試筆者發現（見表），壓縮率（也就是節省空間）最高的是百壓，壓縮耗時最少的是360壓，而解壓時間三靠軟件差不多。對普通用戶而言，平時用得最多的是軟件的解壓功能，更看重解壓時間，三者相差無幾無疑會降低用戶選擇百壓和360壓的可能性。其次，壓縮時間也非常重要，誰都不願意乾等，360壓在這方面佔優。
結論：難以吸引用戶
百壓給筆者留下壓縮文件夠狠的印象，360壓給筆者留下夠快的印象（測試中發現了一些小問題，但考慮到都是測試版，不提也罷），可以說各有千秋。雖然它們各有特色，但是不是真的可以博取用戶的歡心，筆者持懷疑的態度。
第一個原因是用戶的習慣一旦養成了就很難改變。在QI9電腦中，超過90%的讀者向筆者表示不會考慮更換壓縮軟件，除非有非換不可的理由，可惜筆者沒有在百壓和360壓中看到：現在的硬盤空間一般都很大，節省的壓縮空間可以忽略不計；如果壓縮的對象不是很大，那麼壓縮速度相差也不大，壓縮時間相差就在幾十秒範圍內，對很多人來說也無所謂。
第二個原因是它們的免費招牌吸引力不夠。誠然，WinRAR等壓縮軟件是收費的，但網上多得是破解版，而且出道更早的好壓等免費壓縮軟件，已經靠免費招牌吸引了大批用戶，百壓、360壓的免費大旗已經不新鮮了（筆者深入測試，發現百壓、360壓跟其他免費壓縮軟件比，功能和配置上並無優勢）。
不過，百壓、360壓都是有背景的，依靠各自強大的平臺支持，是可以強行推廣的，未來壓縮軟件的戰場會如何發展，筆者拭目以待！