接上一篇“演進式例解控制反轉（IoC）、依賴注入（DI）之一”的例子繼續往下。
上一篇文章演進式的問題描述、解決方法只有 3 個階段，其中後面 2 個分別是引入了 Container 、Service Locator 這樣一種間接層，以便解決各個‘問題描述’中可能的不足之處（僅僅是‘可能’，或許系統不需要考慮這麼麻煩的需求，是否因爲引入間接層而增大系統不必要的複雜度得由具體需求所決定），也就是希望消除（或者說轉移、減弱）一些直接依賴、緊耦合。
實際上一篇還未能引入 IoC 、DI，以其做鋪墊熱身之後的這篇纔是重點要理解的。
然而，不管是引入 Container 還是使用 Service Locator ，ReportService 對於具體組件的查找、創建的方式都是‘主動’的，這意味着作爲客戶的 ReportService 必須清楚自己需要的是什麼、到哪裏獲取、如何獲取。一下子就因爲 What、Where、How 而不得不增加了具體邏輯細節。
例如，在前面‘引入Container ’的實現方法中，有如下代碼：
class ReportService {
// 消除緊耦合關係，由容器取而代之
// private static ReportGenerator generator = new PDFGenerator();
// 通過 Container..getBean("reportGenerator") ‘主動’查找
private ReportGenerator generator = (ReportGenerator) Container
.getBean("reportGenerator");
在‘引入 Service Locator ’的實現方法中，有如下代碼：
class ServiceLocator {
privatestatic Container container = new Container();
publicstatic ReportGenerator getReportGenerator() {
// 還是container.getBean(), 用了委託而已
return (ReportGenerator) container.getBean("reportGeneraator");
}
}
class ReportService {
// ReportService 最終還是‘主動’查找，委託給ServiceLocator 而已
private ReportGenerator reportGenerator = ServiceLocator.getReportGenerator();
}
在這種情況下，變‘主動’爲‘被動’無疑能夠減少 ReportService 的內部知識（即查找組件的邏輯）。根據控制反轉（IoC）原則，可江此種拉（Pull，主動的）轉化成推（Push，被動的）的模式。
例如，平時使用的 RSS 訂閱就是Push的應用，省去了我們一天好幾次登錄自己喜愛的站點主動獲取文章更新的麻煩。
而依賴注入（DI）則是實現這種被動接收、減少客戶（在這裏即ReportService）自身包含複雜邏輯、知曉過多的弊病。
因爲我們希望是‘被動’的接收，故還是回到 Container 的例子，而不使用 Service Locator 模式。由此得到修改後的類圖如下：
import java.util.Date;
import java.util.HashMap;
import java.util.Map;
// 爲了能夠編譯運行，多了兩個無關緊要的類
class Month { }
class Table {
publicvoid setDate(Date date) { }
publicvoid setMonth(Month month) { }
}
// ------------ 以下均無甚重要改變 ----------------- //
interface ReportGenerator {
publicvoid generate(Table table);
}
class ExcelGenerator implements ReportGenerator {
public ExcelGenerator() {
System.out.println("2...開始初始化 ExcelGenerator ...");
}
publicvoid generate(Table table) {
System.out.println("generate an Excel report ...");
}
}
class PDFGenerator implements ReportGenerator {
public PDFGenerator() {
System.out.println("2...開始初始化 PDFGenerator ...");
}
publicvoid generate(Table table) {
System.out.println("generate an PDF report ...");
}
}
//------------ 以上均無甚重要改變 ----------------- //
class Container {
// 以鍵-值對形式保存各種所需組件 Bean
privatestatic Map<String, Object> beans;
public Container() {
System.out.println("1...開始初始化 Container ...");
beans = new HashMap<String, Object>();
// 創建、保存具體的報表生起器
ReportGenerator reportGenerator = new PDFGenerator();
beans.put("reportGenerator", reportGenerator);
// 獲取、管理 ReportService 的引用
ReportService reportService = new ReportService();
// 注入上面已創建的具體 ReportGenerator 實例
reportService.setReportGenerator(reportGenerator);
beans.put("reportService", reportService);
System.out.println("5...結束初始化 Container ...");
}
publicstatic Object getBean(String id) {
System.out.println("最後獲取服務組件...getBean() --> " + id + " ...");
returnbeans.get(id);
}
}
class ReportService {
// private static ReportGenerator generator = new PDFGenerator();
// 消除上面的緊耦合關係，由容器取而代之
// private ReportGenerator generator = (ReportGenerator) Container
// .getBean("reportGenerator");
// 去除上面的“主動”查找，提供私有字段來保存外部注入的對象
private ReportGenerator generator;
// 以 setter 方式從外部注入
publicvoid setReportGenerator(ReportGenerator generator) {
System.out.println("4...開始注入 ReportGenerator ...");
this.generator = generator;
}
private Table table = new Table();
public ReportService() {
System.out.println("3...開始初始化 ReportService ...");
}
publicvoid getDailyReport(Date date) {
table.setDate(date);
generator.generate(table);
}
publicvoid getMonthlyReport(Month month) {
table.setMonth(month);
generator.generate(table);
}
}
publicclass Client {
publicstaticvoid main(String[] args) {
// 初始化容器
new Container();
ReportService reportService = (ReportService) Container
.getBean("reportService");
reportService.getDailyReport(new Date());
// reportService.getMonthlyReport(new Date());
}
}
1...開始初始化 Container ...
2...開始初始化 PDFGenerator ...
3...開始初始化 ReportService ...
4...開始注入 ReportGenerator ...
5...結束初始化 Container ...
generate an PDF report ...
注意：
1、根據上面運行結果的打印順序，可見代碼中加入的具體編號是合理的，模擬了程序執行的流程，於是也就不再畫序列圖了。
2、注意該例子中對IoC、DI的使用，是以ReportService爲客戶端（即組件需求者）爲基點的，而代碼中的Client 類main()中的測試代碼纔是服務組件的最終用戶，但它需要的不是組件，而是組件所具有的服務。
3、實際在Spring框剪中，初始化Container顯然不是最終用戶Client應該做的事情，它應該由服務提供方事先啓動就緒。
4、在最終用戶Client中，我們還是用到Container.getBean("reportService")來獲取事先已在Container的構造函數中實例化好的服務組件。而在具體應用中，通常是用XML等配置文件將可用的服務組件部署到服務器中，再由Container讀取該配置文件結合反射技術得以創建、注入具體的服務組件。
分析：
之前是由ReportService主動從Container中請求獲取服務組件，而現在是被動地等待Container注入（Inject，也就是Push）服務組件。控制權明顯地由底層模塊（ReportService 是組件需求者）轉移給高層模塊（Container 是組件提供者），也就是控制反轉了。
回頭看看上一篇文章吧:-D，應該更能幫助理清例子的演進歷程。
其他2種依賴注入方式：
上面用到的是setter方式的依賴注入，還有constructor方式的構造器注入、接口注入。
1、constructor 方式
與setter 方式很類似，只不過有所差異，例如：如果有過多組件需要注入，constructor方式則會造成參數列表過長；也比較僵化，因爲該注入只發生在構造期，而setter 方式或者比較靈活些，需要時則注入。
2、接口方式
據說該方式的注入不常用，一些IoC框架如Spring也不怎麼支持，問題在於其真的是比較麻煩：定義特定interface，並聲明所需接口（即待實現的Method），最後組件類通過實現該interface 中的特定Method 進行組件依賴注入。既然少用，也不給出代碼了。
小結：
（Template Method）模板方法模式的Java實現