昨天看書遇到理解模糊的一段文字，在新浪微博聯繫到 @華章計算機科學 提出下面我對《CSAPP》第二版中一處譯文的理解，今天馬上就獲得了譯者在 豆瓣的回覆，在這裏。這說明了出版社和譯者都同樣重視本書。的確，這本書真的非常值得（儘管我才細細讀了百來頁），網購花了我 81 元。不過，今天剛好有個非常好的消息，華章在新浪微博廣告該書的 最後一輪團購，看這裏，只需要 60 元（早該這樣子大優惠啦）。有價值的好消息不妨廣而告之一下，相信讀完書之後我們都會有所得。其實51CTO讀書頻道也有這本書的 試讀，看這裏（我常在這裏獲得多本向圖書館推薦的書目）。下面是我在豆瓣該一段譯文的個人理解和解釋。
~ 第二版 P154 中倒數第二段，如下摘抄：
【這段代碼從 caller 的棧幀中取出它的參數。因爲幀指針已經移動，這些參數的位置也從相對於 %esp 的舊值 +4 和 0 的位置移到了相對於 %ebp 的新值 +12 和 +8 的位置。】
如果我的理解沒錯的話，上面的描述是說 “這些參數的位置” “移到了” 新的位置。但我根據上下文的理解是：“這些參數” 指的是 &arg1 和 &arg2 ，它們是採用了 “調用者保存寄存器”保存在調用者幀棧中，而子過程要調用時只是因爲【幀指針 %ebp 和棧指針 %esp 都移動了】，所以相比【舊】的這兩個指針的值，如果現在要訪問這兩個參數，則會變成相對於【新】的指針的值加上【不同的偏移量】（只是不同的偏移量而已）。
所以我認爲，譯文中說“這些參數的位置” “移到了” 新的位置似乎有點問題。另一個觀點是：調用子過程時幀指針 %ebp 和棧指針 %esp 都移動之後，子過程想要訪問的應該是【實參】（文中的代碼是以指針傳遞參數的），而【實參】實際上還是待在【原來的內存地址】，根本沒有移動到哪裏去。
而文中翻譯爲“參數的位置“ ”移到了...“ 是不是表明參數被拷貝後重新存儲在新的內存地址呢？我想應該不是吧？
在圖書館找來第一版的英文原版看了一下此段的描述，摘抄如下：
Body code in swap_add
1 movl 【8(%ebp)】, %edx Get xp
2 movl 【12(%ebp)】,%ecx Get yp
3 movl (%edx), %ebx Get x
4 movl (%ecx), %eax Get y
5 movl %eax, (%edx) Store y at *xp
6 movl %ebx, (%ecx) Store x at *yp
7 addl %ebx, %eax Set return value = x+y
This code retrieves its arguments from the stack frame for caller. Since the frame pointer has 【shifted】, the【locations】 of these arguments has 【shifted】 from 【positions】 12 and 16 relative to the old value of %ebp to 【positions】 +12 and+8 relative to new value of %ebp.
請注意我在原文中加上方括號的單詞，shift 可翻譯爲 ”移動、改變“ 之意，個人認爲，第一個 shifted 確實偏向於 ”移動“ 之意，因爲 【幀指針的確移動了】；而第二個 shifted 則偏向於 ”改變、變化“，理由如前面所述，下面結合下一對單詞再解釋。
location 有 ”定位“ 之意，應該有一個參照點來比較而言，而 position 應該指 ”位置“，它應該是一個確切的、獨立的點。
綜合上面我對兩對單詞的理解，【”這些參數的位置“ 應該是指上面的代碼段第1、2 行在訪問參數時所用的偏移量（聯繫上下文來理解）】，上面已經說了參數的位置（內存地址）沒有移動，所以【第二個 shifted 可能譯爲”改變、變化“（相對於前面調用者幀段的訪問來說）更好】，而不是 ”移到了“。
我對此段的理解可譯爲如下：
”因爲幀指針已經移動，【對這些參數的定位】也從相對於 %esp 的舊值 +4 和 0 的位置【變成了】相對於 %ebp 的新值 +12 和 +8 的位置。“
不知道自己的理解有無差錯，如果有錯希望指正，謝謝！
【這段代碼從 caller 的棧幀中取出它的參數。因爲幀指針已經移動，這些參數的位置也從相對於 %esp 的舊值 +4 和 0 的位置移到了相對於 %ebp 的新值 +12 和 +8 的位置。】
如果我的理解沒錯的話，上面的描述是說 “這些參數的位置” “移到了” 新的位置。但我根據上下文的理解是：“這些參數” 指的是 &arg1 和 &arg2 ，它們是採用了 “調用者保存寄存器”保存在調用者幀棧中，而子過程要調用時只是因爲【幀指針 %ebp 和棧指針 %esp 都移動了】，所以相比【舊】的這兩個指針的值，如果現在要訪問這兩個參數，則會變成相對於【新】的指針的值加上【不同的偏移量】（只是不同的偏移量而已）。
所以我認爲，譯文中說“這些參數的位置” “移到了” 新的位置似乎有點問題。另一個觀點是：調用子過程時幀指針 %ebp 和棧指針 %esp 都移動之後，子過程想要訪問的應該是【實參】（文中的代碼是以指針傳遞參數的），而【實參】實際上還是待在【原來的內存地址】，根本沒有移動到哪裏去。
而文中翻譯爲“參數的位置“ ”移到了...“ 是不是表明參數被拷貝後重新存儲在新的內存地址呢？我想應該不是吧？
在圖書館找來第一版的英文原版看了一下此段的描述，摘抄如下：
Body code in swap_add
1 movl 【8(%ebp)】, %edx Get xp
2 movl 【12(%ebp)】,%ecx Get yp
3 movl (%edx), %ebx Get x
4 movl (%ecx), %eax Get y
5 movl %eax, (%edx) Store y at *xp
6 movl %ebx, (%ecx) Store x at *yp
7 addl %ebx, %eax Set return value = x+y
This code retrieves its arguments from the stack frame for caller. Since the frame pointer has 【shifted】, the【locations】 of these arguments has 【shifted】 from 【positions】 12 and 16 relative to the old value of %ebp to 【positions】 +12 and+8 relative to new value of %ebp.
請注意我在原文中加上方括號的單詞，shift 可翻譯爲 ”移動、改變“ 之意，個人認爲，第一個 shifted 確實偏向於 ”移動“ 之意，因爲 【幀指針的確移動了】；而第二個 shifted 則偏向於 ”改變、變化“，理由如前面所述，下面結合下一對單詞再解釋。
location 有 ”定位“ 之意，應該有一個參照點來比較而言，而 position 應該指 ”位置“，它應該是一個確切的、獨立的點。
綜合上面我對兩對單詞的理解，【”這些參數的位置“ 應該是指上面的代碼段第1、2 行在訪問參數時所用的偏移量（聯繫上下文來理解）】，上面已經說了參數的位置（內存地址）沒有移動，所以【第二個 shifted 可能譯爲”改變、變化“（相對於前面調用者幀段的訪問來說）更好】，而不是 ”移到了“。
我對此段的理解可譯爲如下：
”因爲幀指針已經移動，【對這些參數的定位】也從相對於 %esp 的舊值 +4 和 0 的位置【變成了】相對於 %ebp 的新值 +12 和 +8 的位置。“
不知道自己的理解有無差錯，如果有錯希望指正，謝謝！
譯者龔老師的回覆：
2010-12-01 12:00:08 conjee
你的理解是對的。指針移動了，但是內容並沒有動，只是內容相對於指針的位置發生了變化。
我當時的翻譯確實沒有考慮得像你現在分析的這麼周到。
--龔奕利
我當時的翻譯確實沒有考慮得像你現在分析的這麼周到。
--龔奕利