你贊同Martin Flower的《企業應用架構模式》歸類到“企業管理”嗎？

 前天在圖書館新書展廳逐一“逛遍”所有書架（才6、7個而已，不多），瞧瞧看有沒有哪方面自己有興趣閱讀的新書。很讓我吃驚，因爲看到Martin Flower大師除《Refactoring》之外的另一經典《企業應用架構模式》（3本新書）竟然立在經濟類書架上與其他企業方面的書籍同鄰（其實它左邊靠着書架隔板）。早已得知此書的經典級別，拿來翻翻，發現已經貼好了索書號，不是TP312或TP311等開頭的，難道…

 

對此我很是疑惑，如此經典怎會被歸類到“經濟類”？回到宿舍之後用QQ聯繫圖書館的在線諮詢，另外之後還感覺另一本《自己動手寫搜索引擎》也歸類不是很合理，內容截圖如下：

我們圖書館的圖書歸類如下圖：

 

隔了一天（昨晚）得到QQ上的回覆（由於我用Web QQ，不知道爲何找不着昨天的聊天記錄了，前天的倒是能夠找到，真是神奇），截不了圖，但我事先將其作爲文本Copy下來了，如下：

圖書館2010-12-31 14:00:31

同學您好，關於您昨天提到兩本書的條碼及存放位置不太合理的問題，資源建設部相關老師解釋如下：

1、《企業應用架構模式》索書號：F270.7/F754 主題詞爲:軟件工具-程序設計-應用-企業管理按中圖法第四版應該分到企業管理,也就是F270.7的。

由於這本書是面向對象的軟件開發但是其內容關於企業，是面向企業開發的平臺，放在經濟類(F)是正確的。

2、《自己動手寫搜索引擎》索書號：G354.4/L982 主題詞爲:互聯網絡-情報檢索-基本知識分到G354.4計算機情報檢索

 

對此回覆我仍然不太滿意，於是剛剛（2011年第一天的第一件有意義的事啊…）根據昨晚的構思花了不少時間寫了一個Word文檔準備明天再發給圖書館的資源建設部相關老師。我的出發點是《企業應用架構模式》這本書真的不該歸類到“經濟類”，否則可能很多同學會錯失本書（儘管現時的我僅爲一菜鳥，水平達不到完全理解該書精華，但是好書我還是不會錯過的，我就喜歡閱讀:-D）。

 

由於該Word文檔明天才能發出（今天圖書館全館閉館），故在此先看一下各位朋友的看法如何（請留言回覆，先謝謝了啊）。以下的幾點理由均從我個人找書的經歷、獲取好書的途徑以及個人認知出發。原文如下：

 

 

關於《企業應用架構模式》一書的編號及上架歸類問題

 

資源建設部的老師：

您好！

如題，對於《企業應用架構模式》（索書號：F270.7/F754 ）一書，儘管老師您給出了相對應的理由，在此學生仍有自己的看法和理解，以下是我的理由：

 

★我在卓越網搜索此書（點擊這裏），摘錄其內容簡介、編輯推薦截圖如下（此處截圖被縮小，請老師查看我附帶的截圖）：

 

 

從上面的信息可以看出，本書是面向軟件開發人員、計算機科學相關專業的。對於老師說的“按中圖法第四版應該分到企業管理”，個人覺得這跟書中的實際內容不是很相符。

書中內容並非企業管理，因爲從原書名“Pattern of Enterprise Application Architecture”來看，企業（Enterprise）僅爲其的一個限定詞，儘管該詞對書中內容的定位非常重要，但是我認爲其最根本的出發點應該是架構模式（Pattern、Architecture）。對此書而言，“架構模式”實爲軟件開發人員的專業術語。

另外，“企業管理”中的“管理”一詞在此體現不出來。要說管理的話，個人認爲也只能是軟件開發架構模式方面的管理，而不是“企業管理”。

 

★從豆瓣讀書、卓越網圖書的讀書、購書的相關度以及推薦機制來看，《企業應用架構模式》一書更多的出現在軟件開發方面的關聯頁面中，截圖如下（此處截圖被縮小，請老師查看我附帶的截圖）：

 

 

 

 

之所以引用豆瓣讀書、卓越網圖書的信息，是因爲我認爲此類被廣泛使用中的系統其關聯度、推薦機制更具實用性、也不失相當的準確性。由此也引出下面一點我的個人理由。

 

★對於圖書的歸類、上架位置，個人認爲其根本在於：讓儘可能多的潛在的、合適的讀者能夠最輕鬆地、最短時間內關注得到，否則一本見不着合適讀者的書能有多大用處。毫無疑問，圖書管理也是一門專業學科，按照“中圖法第四版”進行編排無疑也是必須的。

之所以我個人有此理由，是因爲有不少好書我是從逐一書架“逛”圖書館關注到的，而不單單是已經從外界獲知有某本書然後才使用圖書館“檢索系統”來獲得對應書的上架位置。於是，歸類到恰當的位置有更大的可能使得某書被翻閱、借閱。

而且，《企業應用架構模式》一書背面ISBN上面有上架指導：計算機·軟件工程。

 

★最後一點理由，之所以對《企業應用架構模式》一書的歸類上架有如此反應，在於其作者是IT行業裏面的世界級大師Martin Flower，該書也是獲得“美國軟件開發雜誌圖書類的生產效率獎和讀者選擇獎”的世界級經典好書（儘管菜鳥的我一直只是從其他前輩描述中慕名得知）。看着它這樣子與“企業管理”的其他書籍爲鄰而使得合適的讀者不能快速“盯上”此書，該書的價值將大打折扣，實爲可惜！

另外，我猜想其作者Martin Flower大師大概也不希望這一情況的發生吧？

 

◆在此我有一點疑問：老師提到的主題詞是怎樣的概念，如何得來的呢？我知道我們圖書館的“書目詳細信息”有此信息，如下圖：

 

 

對於我提到的另一本書《自己動手寫搜索引擎》我大概也有如上類似的看法，只不過兩本書不可等同而言，希望老師也考慮一下。

 

謝謝資源建設部的老師看完我繁雜的幾點理由，希望能儘快得到您對此的回覆。

 

 

       新的一年的第一篇博文啊，昨晚睡前的構思加上今早的實際敲字，啊哈…橫跨兩年的有意義的第一件事啊，心裏樂呵樂呵…新年新景象啊！