早上在看书，突然想到，web模型和mail邮件模型很重要的一点是，数据一个关键的属性，“属主”不一样，直接导致整体的策略及业务不一样。数据的属性不一样，体现在数据是属性跟用户的访问是否有强一致关联，web不是强致性，mail确实强一致，这是导致必须用两种思维去考虑架构和设计。先记下来，怕忘记
原来一直在想，我老是讲web模型简单，这简单，那简单（相对简单，绝对不简单）,一讲起来绝也无从下手，今天早上突然想到，记录了上面的话。不管什么模型，他最终会由数据来体现出来，只有数据才能被用户所感知，包括视觉，听觉，我这里都统一叫作数据。那数据就应该有一些特性，比如扩展性，一致性。只是讲我们在不同的视角，看到的数据特性为我们思想所用的时候，体现出来的数据的特征不一样。如两个模型的对比，我主要从用户访问角度来考虑。当然再提高一点层次，我们就得看到业务的不同了，不管是个人邮件，或企业邮件，他从被被发明到现在的应用，总脱离不了他的核心特点，每个会话数据传输独立的性，用户访问自有独立空间，数据访问空间的隔离性。
而web应用，他的产生和今天的扩大化应用（SNaS）已经变化比较大了，但他有独占也比较明显，如广播性，非强制每用户会话数据独立性。
而数据这些显著的特点是对比，我们可以清晰的看到两种主流应用的特点，如果在能将自己知识，经验在不同的模型中转换是很简单确实又很艰难的问题，简单讲：我是从结构往下走的，他们都面对的存储，索引，网络等基本元素，只要将这些概念理解深入，掌握到位，其实不管什么模型都是建立在“原子”之上的，这就是我讲的简单。难的地方，如果想做领导，或架构师，不能只考虑非常底层的东西，需要站的有高度有视野，但两种模型的差异放在那里，我们只能抽象一层考虑，如他们的数据模型是什么，他们的访问模型是什么（多地访问） ，再考虑不同类别东西的时候，我到现在的理解就是，理解不了的东西就抽象出来，再理解不了的东西再抽象出来。这样最后可能只会变成哲学里面讲的“物持和意识”，这个东西说多了就容易不物质了，但我们如果用一些方法去理解不同的业务，至少我没有想到好的办法，除了抽象应该是没有其它办法了。
这里有一个提升的点，也可能是我的年纪已经有点大了，不想再研究底层的东西，哈，其实也不是。如果我们对两种模型号抽象完之后，就停手，好好理解一下，毕竟任何一种技术都是有缺陷的，我们平时解决不了的问题，可能就是我们没有好好理解本质的东西，理解之后我们将可以将相互的经验来借鉴，有人可能说一个是postfix,一个是apache，别忘记我们是从更高层抽象来看，他们有本质的东西，如全国性访问速度，高可靠性。都是可以互相学习的，这可能才是最终我们抽象出来想看的东西，“互相学习，互相借鉴”。
好了就写这么多的吧，也是一时心血来潮，该收拾一下，赶班车去了。
fastyu
2012.6.28 晨