以前写的，转过来
分层是大智慧，分模块是小智慧。此话没有强行对比分层就一定比分模块好。这里不是比出谁更好，只是我想说的是，我们在面对复杂的系统问题，社会问题（这个有点大.嘿嘿）我们的处理方法，处理模块应该是什么样子。
马斯洛需求层次理论就是典型的分层次模型，是行为科学理论之一。我个人理解，当我们初入职场，也是经历了这些阶段，开始的时候，我们只想拿到一份薪水，可以养活自己即可，对未来的发展可能是很模糊的，经过几年的发展，经验、技术都有了一些进步，我们不在关注于生理需求，想进一步的获得安全需求，还想进步的获得社交需求。这可能是人要发展必须经历的过程吧。
但是每个这只是一个阶段的抽象模型，是从个人发展的角度看，但也有些人从个人发展角度会得出其它的模型，叫什么忘记了，但肯定有就是了。
我们做系统也是样，不管是系统集中，还是互联网产品也是。我们需要把系统当中划分很多层次，可能初听起来，为什么非要划分不同的层次，我不划不行吗？可以啊，世界上的事情都是没有绝对如何，如何，都是根据情况一步步发展而。只是通过层次的划分，可以我们可以好的有清晰的边界感，因为事情也好，人也好。都可以通过一些属性进行分类，系统的划分也可以根据一些属性，比如顺序性，简单的例子是，你不能没造出钢铁就出要建大桥吧。
所以根据一些这类事情的比较重要的特性，我们可以在这个基础上进行模型划分，这其实也说明了另一个特别重要的关点。顺序性属性只是物体或事物一个方面性，可能还要存在质量属性，所以我们推导出来的模型可能是有多个的。我们如何来选择哪，还是要看哪些是主要矛盾，为什么这么讲，哲学里面讲，事物的主要矛盾决定了事物的发展方向，我个人以现在的经历和知识来理解就是事物哪里问题越大，矛盾越大，我们越需要投入经历来解决，这样反而能增进事物在这方面的发展。系统也一样，如果我们的存储是一份，没有备份，一旦出问题用户的数据的就将丢失，我们肯定不能接受，我们就会想办法要存多份。当然越讲越抽象了。给人感觉可能有点漂了。
其实写到这，可能是有人感觉跟主题好象越来越远了。我倒不这么理解，只是我们在针对某一具体方向或方面进行推导的过程中，我们会再次运用“分层是大智慧，分模块是小智慧”这个方法，就是要不停的抽象进去，然后再不停的进入到系统本质去看，然后每个层面，细节，关注点，矛盾点，我们可以利用继续分清楚，看明白。
我们要明刻去抓住本质的东西才行，但其实这么讲只是一个维度，还有一个重要的维度那就是时间。我们不能忽略时间。但其实时间落实到我们具体的工作当中我们要与时俱进，有发展的价值观，嘿嘿，可能有人又要晕了。这里先埋个伏笔吧，过几天再整理一下现在亲身经历的一个项目的吧。这个项目现在遇到的问题将完全的诠释：项目、问题等关键点上，我们不能用一个维度来完全解释的通。从而忽略了时间维度的作用。
写到这里一直没有说“分模块是小智慧”的，其实这个的理解，如同TCP/IP协议栈就是最好的例子，只是在谈论的时候，我只想把他抽象出来，这样我们用这个思想可以解释更多的你遇到的问题，要做的项目，该如何分解，如何解析，如何下手。
有时候一直很懊恼自己没有做软件开发，可能会对这方面的理解能力提升更快，但返过来的又想，每人具都有适合和不适合的东西，不用强求，随缘即好。此随缘不是随风逐流，而是说我们在做出自己的努力后，事情发展可能跟自己象想的不一样，但没关系，我们只要在自己的位置，实现自己对世界的观点和看法的有序的系统就好了。一样会可以得到另一个角度模型。世界不是靠一模型可以解释得通的，要有不同的模型相互之间作用，但他们可能又作用在一个层面，相比而言，他可能是包含他们父模型要介绍的“分模块是小智慧”时面的一项哪，其实说到这里就更清楚了。
用四维立方体来感受一下更好（youku上面有一视频，介绍如何划这个东西，太牛了）
写到这里也差不多了，发展自己一聊老是抽象出来聊，虽然能聊的很大，有时候也能把握的比较好，但大多数情况下还是把握不来，这也说明我自己的问题，经验、阅历、智慧都差的很多，可能只有“真正智者”才能做到的。我现在的面对的问题，可能还是更多具体些，我必须要清醒的认识到才行。只有基础做好了才可以，”经济基础决定上层建筑”。但我要自己一直保持这个状态，我们要思考，也要努力做好事情。这才是我们该做的。
2012/7/9 晨
fastyu
BYW:该去“田教师红烧肉”吃早餐了，那里的油条不错，粥也不错噢，价格实惠，量又足