与同事讨论简单讨论了一下“系统思考”方面的对话纪录
xxxx(yyy) 09:25:39
系统思考
http://www.amazon.cn/gp/product/B001DCEPKU/ref=oh_details_o00_s00_i00
第五项修炼
http://www.amazon.cn/gp/product/B002QMKJ4C/ref=oh_details_o00_s00_i01
xxxx(yyy) 09:25:52
我觉得不错，已入手，准备修炼
fastyu(zzz) 09:31:31
都已经买完在看了。
fastyu(zzz) 09:31:39
跟我比速度，哈哈。别忘记我的ID。
xxxx(yyy) 09:33:54
不和你比速度，我觉得这两本比较靠谱
xxxx(yyy) 09:34:08
昨晚下载了一些关于系统思维的介绍文章
fastyu(zzz) 09:34:34
每本书都有自己的价值，主要是我们的自己的观察视角和需求很重要。
xxxx(yyy) 09:34:33
原来这也是老外常年研究的内容，不是我想的那样，比较科学规范了
fastyu(zzz) 09:35:18
我今天早上已经用实践了一部分，把我原来公司的一个故障从头到尾的划出来了，当然还是比较浅的那种。
fastyu(zzz) 09:35:29
准备明年架构师大会上讲哪，哈哈。
xxxx(yyy) 09:37:09
fastyu(zzz) 09:38:25
EN。准备搞一个系统运维–系统思考篇
fastyu(zzz) 09:38:38
我觉得有很多料可以讲的。
xxxx(yyy) 09:39:07
我觉得作为高级工程师，都必须掌握系统化思维方法
xxxx(yyy) 09:39:24
现在业务，系统，问题都非常复杂
xxxx(yyy) 09:39:37
没有一个有效的方法指导，会很痛苦
fastyu(zzz) 09:39:46
是地
fastyu(zzz) 09:40:03
但方法的学习和理解，必须要在业务背景下进行，
fastyu(zzz) 09:40:12
其实这里面有个矛盾。
fastyu(zzz) 09:40:52
好多方法强调是理论联系实际，但开始的理论的学习很少能联系到实际，得你到理论到一定程序，一定广度和深度的时候联系实际才最适合。
fastyu(zzz) 09:41:28
就如同我们学1+1，怎么能联系实际，很难。但不学1+1是永远到不了高等数字的程度。
fastyu(zzz) 09:41:52
因为世界是复杂的，不是简单的1+1可以直接映射，但是世界是通过1+1一点点组合起来的。
fastyu(zzz) 09:42:03
不知道我说的你理解否
xxxx(yyy) 09:42:30
理解
xxxx(yyy) 09:42:46
先理论，后结合实际，这是一般规律
xxxx(yyy) 09:43:14
当然，理论出来之前，还是一堆实践
xxxx(yyy) 09:43:39
对我们来说，只能是先学理论，然后，结合自己的经验，并尝试在工作中使用
fastyu(zzz) 09:43:45
这里面还有另一个例子，现在一说问题，领导都喜欢做选择题，说要解决方案，但其实开始的时候解决方案是没有的，至少说肯定是不靠谱的。对于提出问题的人，开始的时候是要鼓励的。
fastyu(zzz) 09:44:07
EN。实践是现实，理论是抽象的。
fastyu(zzz) 09:44:19
只要有实践，理论总存在，只是需要人们总结，提练。
xxxx(yyy) 09:44:23
嗯
fastyu(zzz) 09:44:55
系统思考，可以做过我们接下来一季度的学习重点和讨论重点。
fastyu(zzz) 09:45:04
这东西自己学，肯定慢。
xxxx(yyy) 09:45:26
领导们确实喜欢做选择，这也是懒惰的体现啊
xxxx(yyy) 09:45:27
哈哈