爲什麼需要Page Object？

爲什麼需要Page Object？

Page Object（PO）是界面自動化驗收測試中的一個常見模式，要和@槽神劉叫獸探討一下PO的必要性，顧寫這篇小文表達一下我的觀點。

PO的主要價值體現在對界面交互細節的封裝，這樣可以使測試案例可以更關注與業務而非界面細節，提高測試案例的可讀性，這其實都很有利 Behavior Driven Development（BDD）,Acceptance Test Driven Development（ATDD） 或Specification By Example（SbE）的實施。

舉個小例子，例如，我有個信息頁面，需要輸入姓名，年齡，性別，證號等信息，如果不用PO，那麼我的測試用例可能是這樣的（java+selenium）：
 driver.findElement(By.name("name_field")).sendKeys("God");
 driver.findElement(By.name("age_field")).sendKeys("balaba");
 driver.findElement(By.name("sex_field")).sendKeys("unknown");
 driver.findElement(By.name("social_id_field")).sendKeys("invalid");

可以看到，上述語句除了業務之外，包含許多實現層面的噪音，即便使用BrowserBot模式對這些噪音進行分裝，但是測試案例也會包含四個步驟：
MySendKeyByName（"name_field"，"God");
MySendKeyByName（"age_field"，"balaba");
MySendKeyByName（"sex_field"，"Unknown");
MySendKeyByName（"social_id_field"，"invalid");

噪音經過使用BrowserBot模式大爲降低，但是，還是有一些，如界面id等。如果使用PO模式，測試案例可以得到進一步簡化，
IDPage.InputBasiicInfo(“God”,”balaba”,”Unknown”,”invalid”);

這其實就形成了自己的針對特定應用的測試DSL，封裝了大量界面交互細節，提升測試案例的可讀性。

使用PO之後的另外一個大好處，就是有助於降低冗餘，如果我需要在10個案例裏面都輸入身份信息，那麼我不需要將這個4個步驟重複寫10遍，而是只需要調用InputBasicInfo十次即可，這將極大降低未來的案例維護成本。

因此，PO的威力在一個測試人員自己寫主場景測試案例時是不容易體會到的，因爲，他不需要和開發、業務交流案例，他也不會寫很多重複動作。但是，我相信， 當他真正開始嘗試ATDD，BDD或SbE時，當他開始寫一些重要的異常分支流程時，當他開始爲新需求頻繁維護修改案例時，我想他會更意識到PO的作用。

最後一句，PO不是萬靈藥，也不是唯一真理，提高測試案例可讀性，避免案例步驟冗餘纔是終極目標。

原文鏈接：http://blog.csdn.net/adwu73/article/details/9420459