Android平臺語音識別服務對比分析
一、Google
1、主要功能
提供中英文等多國語言的識別。
2、主要優缺點
主要優點：
語音識別引擎龐大，識別精度很高，適用於文本語音識別。提供多國語言的語音識別。任何平臺都可以進行訪問，容易使用。
主要缺點：
國內可能訪問不太穩定，對中文的識別率相對訊飛可能稍差。
3、使用方法
Android在Android 2.2及後續版本本身提供了可以使用的API接口，使用方式相對簡單，但是其不足是需要依賴於類似於VoiceSearch.apk這樣的應用，這裏面主要完成了音頻錄音，信號檢測，信號降噪等的處理。
當然，從理論上來說，基於Android開源的特性，我們也可以拿到VoiceSearch.apk的源代碼，然後加以分析和改造，將相關代碼集成到我們的應用中，從而達到不依賴於第三方APK而實現語音識別。當然，此種方法理論可行，但是可能有些麻煩。
4、協議條款
Android這邊可以免費使用，不存在什麼條款和限制。
5、代表產品
使用也比較廣泛，比如UCWEB就是採用以依賴第三方APK的方式使用的。
二、科大訊飛
1、主要功能
實現基於HTTP協議的語音應用服務器，支持語音合成、語音聽寫、語音識別、聲紋識別等服務。
提供基於移動平臺和PC上的語音客戶端子系統，內部集成音頻處理和音頻編解碼模塊，提供關於語音合成、語音聽寫、語音識別和聲紋識別完善的API。
只需要申請成爲開發者，便可以下載相關的SDK和開發文檔。
2、主要優缺點
主要優點：
支持平臺豐富，各個平臺上都有相應的詳細SDK文檔
語音識別引擎較龐大，對中文的識別精度很高。
主要缺點：
識別引擎位於服務器端，須遠程訪問，識別速度較慢。
對語言支持不如Google，目前僅支持中文聽寫。
當軟件用戶達到百萬次後，需要開始收費。
3、使用方法
（1）以控件方式提供開發者使用，此種做法主要是UI不能自己定製，但是使用比較簡單，也不需要依賴第三方APK應用。
（2）將底層庫提供給開發者使用，此種做法開發者可以自定義UI，界面風格上會相對靈活。但是以這種方式使用的話具體細節需要和訊飛走商務流程去談。
4、協議條款
具體見訊飛官網。需要注意的就是申請正式的APPID後可以日使用量達到2W次。當用戶達到百萬次後，需要開始收費。
5、代表產品
國內廣泛適用。
三、雲知聲
1、主要功能
雲知聲語音雲讓計算機“聽懂”人類的語音，將語音中包含的文字信息識別出來。雲知聲語音雲支持大詞彙量連續語音在線識別，支持應用通過API直接調用公有云服務。
2、主要優缺點
鑑於目前國內科大訊飛佔據語音識別的主流地位，雲知聲相對使用較少，優缺點不是太明確。
3、使用方法
（1）以控件的方式提供開發者使用
（2）以底層API的方式提供開發者使用，需要走商務流程。
4、協議條款
具體見雲知聲官網。需要注意的是雲知聲使用相對限制比較鬆，而且對使用量也沒有限制，直接申請即可。
5、代表產品
搜狗輸入法，觸寶輸入法，微信語音插件。。。
綜合：根據分析和網上資料來看，對於中文識別，訊飛在識別率和使用量等方面，佔有優勢。當然，訊飛語音提供給開發者使用的限制也相對較多，這是其相對開發者使用來說的不足之處。但是鑑於目前我們的用戶規模較小，暫時選擇使用訊飛語音作爲我們的語音服務提供商是可以的，故傾向於在62111929語音輸入部分選用訊飛語音引擎。