1. 優先解決那些可重現的，可重現的bug特別好找，反覆調試測試就好了，先把好解決的幹掉，這樣最節約時間。
2. 對於某些bug沒有頭緒或者現象古怪不知道從哪裏下手，找有經驗的同事問一下思路，因爲在那種開發多年的大型系統裏，經常會反覆出現同樣原因的bug，原因都類似，改了一處，過一陣子另外一處又冒出來，而且無法根治。
比如：我那個系統裏有個特別危險的API，接口參數比較難用，一旦有人用錯了某些情況下就會出詭異的現象，解決很簡單，找到調用這個API的地方把調用方式寫對就好了。爲什麼不根治呢？因爲要保持兼容性不能改接口了。Windows系統裏就好多這種爛API。
問下老員工吧，說不定他們都遇到過好多次了。
3. 放大現象，有些bug現象不太明顯，那麼就想辦法增大它的破壞性，把現象放大。這只是個思路，具體怎麼放大隻能根據具體的代碼來定。
比如：美劇《豪斯醫生》裏有一集，懷疑病人心肺有問題，就讓病人去跑步機上跑步，加重心肺負擔，從而放大症狀。
4. 二分法定位，把程序邏輯一點點註釋掉，看看還會不會出問題，類似二分查找的方法，逐步縮小問題範圍。
5. 模擬現場，有時候我會問自己，如果我要實現bug描述的現象我要怎麼寫代碼才行？
比如：我遇到一個死鎖問題，但是檢查代碼發現所有的鎖都是配對的，沒有忘記解鎖的地方，而且鎖很簡單就是一個普通的臨界段，保護幾行賦值語句而已。這樣的代碼怎麼寫才能讓他死鎖呢？
我想如果讓我故意製造這樣一個現象，只有在上鎖的時候強制殺掉線程了。
既然這樣就可以去看看有誰強殺線程了沒有。
6. 製作工具，針對某些bug編寫一些調試輔助工具。
比如，我那個系統沒有完善的崩潰報告，雖然也有dump，但是分析出來的callstack經常不準。於是我爲解決崩潰問題編寫了個工具，會自動掃描代碼，在每個函數入口和出口插入log，以此來定位崩潰點。
7. 掩蓋問題，雖然這樣做有點不厚道，但是有時不得不這麼做。有些bug找不到真正的root cause，但是又要在規定時間內解決，那麼我們就可以治療症狀而不去找病因。比如用try catch掩蓋一些奇怪的崩潰。不到萬不得已不要這麼幹，未來可能會付出更大代價。
與本文相關的文章
- 如何辨別僞需求
- Google是如何測試的（全）
- 我們是如何做測試的？
- Facebook是如何做測試的？「Your mom is our QA」
- 微軟和google的測試比較？
- cisco思科是如何做測試的？
- 亞馬遜是如何做測試的？
- 微軟是如何做測試的？
- 正確使用Android性能分析工具 – TraceView
- 爲什麼你的企業APP開發週期是別人的3倍
- 項目管理中源代碼管理的10個建議
- 淺談如何獲取用戶對項目正式交付文檔的簽字
====================================================
歡迎關注我的微信號@it51share
====================================================