strptime使用問題和對象的深淺拷貝問題

一、      strptime函數的使用問題

【問題描述】
用strptime函數，對時間字段進行處理，字段格式爲“%Y年%m月%d日 %H時%M分”。通過程序對該字段進行修改，然後驗證字段值，發現修改後的值不對，而且多次修改，字段值會不斷變化。
【問題重現】
編寫一個簡化版的測試代碼，如下：

void strptime_test(const char* format, const char* strTime)
{
struct tm tmTmp;
// 用MEMSET宏定義，控制是否清空tmTmp
#ifdef MEMSET
    memset(&tmTmp, 0, sizeof(tmTmp));
#endif
    if(NULL == strptime(strTime, format, &tmTmp)){
        fprintf(stderr, "strptime error: %s\n", strTime);
        return;
    }
    time_t nTime = timegm(&tmTmp);
    printf("strptime(%s) is %d\n", strTime, nTime);
}
int main(int argc, char** argv)
{
    …..//參數檢查
    strptime_test(argv[1], argv[2]);
}

用MEMSET宏控制strptime前是否初始化tmTmp，分別編譯帶宏的和不帶宏的兩個版本：
g++ strptime_test.cpp -o strptime_test_nomemset
g++ -DMEMSET strptime_test.cpp -o strptime_test
執行結果如下：

bash$ ./strptime_test_nomemset "%Y-%m-%d %H:%M" "1970-1-1 0:0"
strptime(1970-1-1 0:0) is 1199291128
bash $ ./strptime_test_nomemset "%Y-%m-%d %H:%M" "1970-1-1 0:0"
strptime(1970-1-1 0:0) is -1734398952
bash $ ./strptime_test_nomemset "%Y-%m-%d %H:%M:%S" "1970-1-1 0:0:0"
strptime(1970-1-1 0:0:0) is 0
bash $ ./strptime_test_nomemset "%Y-%m-%d %H:%M:%S" "1970-1-1 0:0:0"
strptime(1970-1-1 0:0:0) is 0

沒有memset初始化tmTmp的版本，不帶秒的結果是隨機的，帶秒的結果是正常的

bash$ ./strptime_test "%Y-%m-%d %H:%M" "1970-1-1 0:0"
strptime(1970-1-1 0:0) is 0
bash $ ./strptime_test "%Y-%m-%d %H:%M" "1970-1-1 0:0"
strptime(1970-1-1 0:0) is 0
bash $ ./strptime_test "%Y-%m-%d %H:%M:%S" "1970-1-1 0:0:0"
strptime(1970-1-1 0:0:0) is 0
bash $ ./strptime_test "%Y-%m-%d %H:%M:%S" "1970-1-1 0:0:0"
strptime(1970-1-1 0:0:0) is 0

使用memset初始化tmTmp的版本，不帶秒和帶秒的結果都是正常的
【原因分析】
通過簡化的測試代碼定位問題後，確認是在調用strptime函數時，不會把年月日時分秒等所有的字段清空，如果有一個字段沒賦值，則值是隨機的。因爲在isearch裏的時間沒有秒，因此使用strptime時，需要memset初始化。
在strptime的man手冊裏有這樣一句：
In principle, this function does not initialize tm but only stores the values specified.  This means  that  tm  should  be  initialized  before  the  call.
【解決辦法】
由於輸入的時間是沒有秒的，因此，在調用strptime前，調用memset初始化變量，避免秒爲隨機值，gmtexpire時間會變的問題解決了。

二、      對象的深拷貝和淺拷貝問題

【問題描述】
在處理先delete後add doc，並且是多條add時，程序會core掉。
【原因分析】
這個添加多個doc的場景，代碼實現簡化後如下：

Document* pDoc = new Document;
vector< Document> docVec;
pDoc->setValue(…);
docVec.push_back(*pDoc);
pDoc->setValue(…);
docVec.push_back(*pDoc);

而CDocument類的實現如下：

class CDocument
{
    ……//其它函數忽略
    /* 析構函數 */
    ~CDocument()
    {
        for(n32_t i = 0; (size_t)i < m_fields.size(); i++)
        {
            if(m_fields[i]) delete m_fields[i];
        }
    }
private:
    std::vector<CField*> m_fields;
};

 

Document類中有一個指針的vector成員“std::vector<CField*> m_fields;”，而沒有實現拷貝構造函數。在docVec.push_back(*pDoc)時，只是淺拷貝，只拷貝了CField的指針，這樣一份CField會有多個Document的指針指向。
在對象析構時，又因爲析構函數中，只調用了delete，沒有將指針賦成NULL，在Document析構的時候，會被釋放多次，導致程序core掉。
淺拷貝和深拷貝的區別如下圖，左爲淺拷貝，右爲深拷貝。

【解決辦法】
1）  在CDocument析構函數中，delete指針後，將指針賦成NULL，可解決core的問題。但這樣docvec中是放了多份Document的淺拷貝，且裏面的CField都是一樣的。
2）  在CDocument中添加拷貝構造函數，但需要改動CDocument類，未採用
3）  在調用處，實現CDocument類的拷貝，目前使用此方案