session的存儲瞭解以前是怎麼做的，搞清楚了來龍去脈，纔會明白進行共享背後的思想和出發點。我喜歡按照這樣的方式來問(或者去搞清楚)：爲什麼要session要進行共享，不共享會什麼問題呢？
php中session的原理，以前做了一下總結，可以參考：http://www.cnblogs.com/wangtao_20/archive/2011/02/16/1955659.html
以前業界使用session的做法：
默認情況下，php的session文件是保存在磁盤文件中。在php.ini配置文件中的配置項如下：
session.save_handler = files
session.save_path = "N;/path"
第一個配置項是指定使用files(文件形式)存儲session數據。
第二個參數指定保存的路徑。N表示生成多少級目錄(不放到一個目錄下，分散到多個磁盤目錄中去)
我的配置項是：session.save_path = "F:/wamp/tmp"。那麼就會去這個目錄下面看到很多session數據的文件。
當我們使用php的內置函數session_start()的時候，就是去上面指定的磁盤目錄把session數據載入，實際上就是拿類似
sess_74dd7807n2mfml49a1i12hkc45的文件。
74dd7807n2mfml49a1i12hkc45就是大家經常說的什麼session的id號。
php.ini中還有一個關鍵配置項，如下：
session.name = PHPSESSID
PHPSESSID就是cookie的名稱，其實上面一串"74dd7807n2mfml49a1i12hkc45"會保存在一個名爲PHPSESSID的cookie中。
根據http的請求機制，當瀏覽器請求的時候，頭部信息會把瀏覽器中的cookie一起發給服務器。PHPSESSID這個cookie也
是在其中發給了服務器，php引擎通過讀取PHPSESSID的值來確定要載入哪個session文件。
比如值爲74dd7807n2mfml49a1i12hkc45，載入的就是"sess_74dd7807n2mfml49a1i12hkc45"。
注：當你調用php的函數session_start(),才表明你需要使用session文件了。不然平白無故就去載入文件，浪費性能。
===========================================
根據如上原理。session的數據默認是保存在磁盤文件中。假設這種情況：多臺php服務器進行負載均衡的時候，比如有三臺php服務器，爲了實現負載均衡，那麼三臺服務器上面的php代碼都是一樣(拷貝一份)。
上面的圖是nginx+fpm部署圖。可以看到多臺php服務器進行負載均衡。
生成session數據文件都是在本地了(a,b,c各自的服務器磁盤上)。負載均衡的目的本來就是要爲了平均分配請求，所以沒有固定第一次訪問和第二次訪問是同一臺服務器，實際上無法確定的。第一秒訪問可能是a服務器，第二秒訪問的可能是c服務器。
所以同一個登錄會員，實際上就會出現：第一秒訪問第一臺php服務器，第二秒訪問的是第二臺服務器。登錄的信息一般是保存在session中的。這樣子登錄保存的session數據就需要進行共享了。不然的話會出現，訪問第一臺服務器生成了一個session數據。第二秒負載請求到第三臺服務器，結果獲取不到剛纔生成的session數據。
我的理解是：只有涉及到多臺多臺後端服務器(php,java等處理服務器)的時候，才涉及到session讀取不到的問題。
在php環境中，只有多臺php服務器(php服務器而非web服務器,session文件是php引擎生成的)的情況下，纔會涉及到
session共享的問題。單臺php服務器，存儲都在一臺主機上。不涉及到共享問題。因爲session直接存儲在這臺服務器磁盤上是能夠被本機讀取到的。
如果是：一臺php服務器，多臺mysql服務器。這種也是負載均衡，這種負載均衡不涉及到共享問題。因爲怎麼session數據怎麼操作都是保存在一臺服務器上。
==================================
ps：實際上，session在php,.net,java等只要是後端語言都會用到。session的存儲機制，各種語言都大體差不多。我覺得這跟cookie在各個語言中都會用到差不多。.net，java我沒去了解過。但是存儲原理是差不多的。區別就是，php，java，.net調用的函數，讀和取session數據的方式不同。默認都是存儲在本地文件中的(不然怎麼會涉及到session共享問題呢，存儲在數據庫本身就可以實現共享的)。
所以，無論是.net還是java都會涉及到session數據共享的問題。
其實我的理解是，session的原理都是一樣的。討論session共享方案設計，是可以拋開具體的語言去討論session共享方案設計。
目前業界解決session共享的幾種思路，我總結如下：
第一種辦法：把原來存儲在服務器磁盤上的session數據存儲到客戶端的cookie中去。
這樣子，就不需要涉及到數據共享了。a客戶端請求的時候，原來生成在服務器的數據生成到瀏覽器的cookie中，根據cookie中的數據識別用戶。php由原來的”從本地(也就是服務器)磁盤上讀取session數據”轉變爲”瀏覽器的cookie中讀取數據”，
這樣子，在多臺php服務器負載均衡的情況下，即便第一秒請求是a服務器，第二秒請求是b服務器，都不需要管哪臺服務器了。反正都是讀取客戶端上的cookie數據。
一般是把session數據按照自己定義的加密規則，加密後後存在cookie中。
數據保存在cookie中這種做法有好處，也有壞處。
好處是服務器的壓力減小了，因爲session數據不存在服務器磁盤上。根本就不會出現session讀取不到的問題。
帶來的弊端是：
網絡請求佔用很多。每次請求時，客戶端都要通過cookie發送session數據給服務器。
另外，瀏覽器對cookie的大小存在限制。每個瀏覽器限制是不同的。
Firefox和Safari允許cookie多達4097個字節，包括名（name）、值（value）和等號。
Opera允許cookie多達4096個字節，包括：名（name）、值（value）和等號。
Internet Explorer允許cookie多達4095個字節，包括：名（name）、值（value）和等號。
所以第一種方案不適合高訪問量的情況下，因爲高訪問量的情況下，每次請求瀏覽器都要發送session數據給服務器。一般一個cookie大小2k的樣子。
要佔用很多帶寬了(服務器購買帶寬是一個很大費用)，成本增高。歸納爲帶寬性能，速度問題。
存儲到cookie中去，第二方面是安全問題：把session數據放到客戶端，一般session中存的都是重要性數據(帳號、暱稱、用戶id等)，會存在安全問題。
瞭解到，淘寶以前用過這種方式，把session數據存儲到cookie中，根據cookie來識別用戶。
第二種思路：用一種算法(簡單理解爲規則)，什麼機制下session是保存在哪臺服務器下，那麼讀取的時候就按照這種規則去讀取，就能定位到原來的服務器。叫做分發請求，分發到特定的服務器上去，我理解其原理是存session和讀session數據保證都在一臺服務器操作，就不會需要涉及到共享，具體實現方式是通過約定一種分發機制來實現。
也叫做sticky模式(粘性會話模式)，同一個用戶的訪問請求都被派送到同一個服務器上。
假設是同一個用戶user1，每次訪問都路由到同一臺服務器上,這樣即便是在負載均衡的情況下，也能保證每次訪問都能讀取到session，不需要做session數據共享了。
關鍵多臺server的原因是爲負載均衡而做的，那麼就得把原來負載均衡的規則假設是—a，現在改爲按照session來均衡分發請求的規則—b。
如果這臺機子掛掉了，那麼後續的請求按照session的規則還是會分發到這臺服務器上去，但是現在不可用了。
本來負載均衡有一個目的就是：當其中一臺機子不可用的時候，會自動分發到可用的機子上去(自動判斷現在要請求的機子是否可用)
因爲某種規則的session都是保存在一臺服務器上，比如用戶編號是1-200涉及到的session數據保存到a服務器上去。所以只要一臺出問題，1-200的用戶就無法實現登錄了。後面就不可用了(可能想到1-200用戶的session服務器用多臺進行復制，這感覺很蹩腳，仍然需要用到複製的話，還不如用其他簡便的方法)
第三種思路：做一箇中間層，專門來存儲所有訪問涉及到的session。也就是所有的session都存儲在這裏。
服務器端統一從這裏讀取session數據。
具體實現方式很多種。我的理解是，這裏只是一種思想層面上的。我不知道淘寶的tbsession框架的具體實現。但是大致思想差不多，
由這個session框架來維護所有網站的session數據。我根據自己的理解，猜測淘寶的結構畫圖大致如下：
使用這種中間層的思想來實現共享，具體的技術方案，我歸納爲以下幾種：
1、 通過NFS文件共享的方式，多臺php服務器共享保存session文件的磁盤。
通過nfs的方式，各個php服務器操作session數據的時候，是讀取本地磁盤目錄，但實際上是一個共享網絡文件。各個php服務器實際上操作的都是同一個目錄的文件。
具體的操作細節。到時候還需要詳細寫一下。我根據理解，畫了下面的圖：
2、保存在數據庫中，這種方式的擴展性很強，可以隨意增加WEB而不受影響。放在數據庫裏面安全方面好。
其實我理解本質是：自己寫程序(php,java都可以實現，反正是保存在數據庫中)模擬實現session的機制。
具體爲，把以前存儲在文件中的session數據存儲到數據庫中去，那麼這樣做，其實就不用到php內置的session機制了(像session_start()之類的函數都不需要去用了)。
寫程序要模擬的是，從數據庫拿session數據，約定什麼情況下數據過期瞭然後自動清理，這裏是指刪除數據庫中的行。保存在文件中的時候，php有垃圾回收機制會去自動清理過期的session文件。
====================================弊端
放在數據庫裏面，訪問量小沒有問題。大流量網站這麼做，只會拖慢速度。因爲得查詢數據庫，造成數據庫壓力大。
高併發訪問的情況下,會出現很大的性能問題。
有些做法跟這種思想是類似的：比如ecshop、phpcms是把session數據都存儲在數據庫中去。服務端就是從數據庫中拿session的數據。
放到數據庫存儲後，就可以實現：多臺web服務器統一操作數據庫，因爲數據都在數據庫，web服務器都能從數據庫進行讀取，那麼session數據就能實現共享。
存儲在數據庫的做法，在線人數決定了其瓶頸，主要問題是影響性能。在線人數,因爲登錄的session數據存儲在數據庫中，只要是登錄的用戶就會涉及到頻繁操作數據庫。
我覺得小網站，同時1-2萬個人在線情況下。應該沒什麼問題。
看網上丟出一個問題：對於大訪問量的網站，數據庫存儲session方法可行性有待商榷。
我搜尋了一些資料，理解如下：
訪問量大的話，一個用戶訪問了n多個頁面，哪怕是刷新頁面，都需要去數據庫取session數據。數據庫的承受壓力，確實很恐怖。pv是多少，就要請求多少次數據庫服務器。
訪問每個頁面都會去數據庫查詢是否登錄，或者添加數據進數據庫的sessions表
保存在文件中的時候，則交給了操作系統去控制。一個用戶怎麼刷新頁面，查看其他頁面，都只需要讀取單個session文件(sess_74dd7807n2mfml49a1i12hkc45)。
我覺得，ecshop,discuz之類的系統之所以把session存儲在數據庫中去，跟網站的應用級別有關。他們設計的系統本身就是給中小站長用的，這些中小站長一般由於規模小，經濟成本考慮，使用的是虛擬主機之類的。不具備對服務器的完全控制權限，比如還要安個memcache之類的,修改php.ini之類的都需要自己擁有獨立服務器才能操控的(vps也算,只是虛擬出來的硬件而已)。
其實真正要做到網站大了，系統承受不住了。也會自己有獨立的技術人員可以進行二次開發。
discuz這些做通用的軟件要考慮思路有個特點：得考慮大部分用戶的服務器環境。比如經常看到源代碼裏面要做php版本判斷的代碼，判斷是5.0之前的要如何處理，以求儘量適應大部分環境。而我們公司自己運營的內部系統，環境我們完全可控。做這些確實是多餘的工作量。
另外一個點是，這些通用軟件不會爲了高級用戶的特殊需求，做一些改變，結果另外一部分用戶就無法使用了。沒法兩全。所以我的理解是，他們一般不會隨便去響應站長的需求，比如你明明是一個很大用戶的站點，你用了我的系統，還要說數據量大了承受不住，表容易損壞。你都達到某種級別的應用了，還不自己進行開發。來這裏抱怨。找我按照你們方式定製，願意給錢就好。
從這裏我看到，不是說這些軟件技術含量就多好，是多麼成熟的解決方案。他們針對的用戶羣不同。
由於http是短連接，每次過程是：建立連接(握手)》》數據通信》》通信結束後結束連接。如果頻繁的這樣子連接後再斷開，性能會非常差。
session存儲在數據庫中，有多少pv，就要多少次這樣的數據庫連接操作(得去數據庫拿session才能知道有沒有登錄，登錄是否過時)。
3、可以將session數據保存在memcached，redis之類內存數據庫中，memcached是基於內存存儲數據的，性能很高，用戶併發量很大的時候尤其合適。
主要是利用內存的數據讀取速度是很快的，與磁盤讀取的速度不是一個數量級的。
使用內存存儲：方便統計在線人數，內存的速度比磁盤訪問快、內存數據庫系統能夠控制內存中的過期數據自動失效(剛好符合session過期需要)。
存儲在redis比較理想的選擇，存儲在數據庫中方便存儲統計在線人數，那麼存儲在redis中也實現了這個要求。
也可以存儲在memcache中。但redis支持的數據類型多。所以用它好點。
關於使用技術工具複製session數據同步到多臺服務器的方案權衡：
這種方案是，使用一些文件同步工具(linux下的rsync)，當a服務器中的session數據有更改的時候，就會把這些更改也同步到b，c服務器上去。通過複製的方式，最終a，b，c各個服務器上都拷貝了一份session數據。
這種方式的弊端是，速度慢。複製數據會出現延遲。比如第一秒訪問是a服務器，修改了session數據，負載均衡，可能下一秒訪問是b服務器，session數據如果沒有被複制到b服務器，則是讀取不到session數據的，出現時間上的延遲。這種複製數據要消耗很多網絡帶寬的。在實際中業界用得比較少。機器的數量越多，複製數據的性能損耗越大。不具備高度擴展性。
複製session的方式，無論是網絡帶寬成本還是硬件開銷上都很大的。