讀書筆記: 博弈論導論 - 11 - 完整信息的動態博弈 戰略協議

讀書筆記: 博弈論導論 - 11 - 完整信息的動態博弈 戰略協議

戰略協議(Strategic Bargaining)

本文是Game Theory An Introduction (by Steven Tadelis) 的學習筆記。

協議是多方對一個剩餘(surplus),通過提議,嘗試達成一致意見。

一個兩人協議博弈的過程:

  • 第一回合
    • 玩家1提出分配\((x, 1-x)\),玩家1得到x,玩家2得到1-x。
    • 如果玩家2表示接受,博弈結束,\(v_1 = x, v_2 = 1-x\)。如果玩家2反對,進入下一輪
  • 第二回合
    • 剩餘變成了\(1 - \delta\)。折扣率\(0 < \delta < 1\)
    • 玩家2提出分配\((x, 1-x)\),玩家1得到x,玩家2得到1-x。
    • 如果玩家1表示接受,博弈結束,\(v_1 = \delta x, v_2 = \delta (1-x)\)。如果玩家1反對,進入下一輪。
  • 第三回合及以後
    • 博弈如上繼續,在奇數回合,玩家2的反對則導致其在下一輪變成提議者,反之亦然。
    • 每個回合的繼續,到導致剩餘的一次折扣,在第t個回合,剩餘未\(\delta^{t-1}\)

協議博弈和之前博弈的不同之處:

  • 如果提議被接受,博弈會在任何回合結束。
  • 收益只有在整個博弈結束時才產生,而不是每個回合就會產生。

只有一輪的協議:最後的話博弈(The ultimatum game)

take it or leave it.
推論:11.1

在一個T=1的協議博弈中,剩餘的任何分配都能被支持爲一個納什博弈:\(x^* \in [0, 1], (v_1, v_2) = (x^*, 1 - x^*)\).
推論:11.2
在一個T=1的協議博弈中,允許一個唯一的子博弈精煉均衡,在這個均衡中,玩家1提供\(x=1\),並且玩家2接受任何\(x \leq 1\)

有限回合的協議博弈

推論:11.3

任何子博弈精煉均衡必定導致玩家們可以在第一回合達成一致。
兩人奇數回合的協議博弈的結果
\[ v_1^* = x_1 = \frac{1 + \delta^T}{1 + \delta} \ and \ v_2^* = (1 - x_1) = \frac{\delta - \delta^T}{1 + \delta} \\ \lim_{T \to \infty} v_1^* = \lim_{T \to \infty} \frac{1 + \delta^T}{1 + \delta} = \frac{1}{ 1 + \delta} \\ \lim_{T \to \infty} v_2^* = \lim_{T \to \infty} \frac{\delta - \delta^T}{1 + \delta} = \frac{\delta}{1 + \delta} \\ \lim_{\delta \to 1} \lim_{T \to \infty} v_1^* = \lim_{\delta \to 1} \frac{1}{1 + \delta} = \frac{1}{2} \\ \lim_{\delta \to 1} \lim_{T \to \infty} v_2^* = \lim_{\delta \to 1} \frac{\delta}{1 + \delta} = \frac{1}{2} \\ \]

說明了

  • 玩家1擁有last-mover take-it-or-leave-it 優勢和 first-mover折扣優勢,意味着: \(v_1^* > v_2^*\)
  • 如果玩家都是有耐性的(也就是說不接受達到自己最低要求的提議),則last-mover take-it-or-leave-it優勢消失了。
  • 長期的回合消除了last-mover take-it-or-leave-it優勢。
  • \(\delta = 1\)消除了first-mover優勢。

無限回合的協議博弈

兩人無限回合的協議博弈的結果
\[ \overline{v}_1 = \overline{v}_2 = \overline{v} \\ \underline{v}_1 = \underline{v}_2 = \underline{v} \\ \underline{v} = 1 - \delta \overline{v} \\ \overline{v} = 1 - \delta \underline{v} \\ \underline{v} = \overline{v} = \frac{1}{1 + \delta} \\ where \\ \overline{v} \text{ : the best subgame-perfect equilibrium} \\ \underline{v} \text{ : the worst subgame-perfect equilibrium} \\ \]

協議立法

封閉規則協議(Closed-Rule Bargaining)

博弈規則:

有N奇數個玩家,需要\(\frac{N+1}{2}\)個接受才能是提議通過。
在每個週期裏,每個玩家都有相同的可能性稱爲提議者。
博弈結果:
\[ where \\ k \text{ : the proposer's best response} \\ v \text{ : the expected payoff for any player i} \]

提議者的最佳收益:需要得到n-1的人的同意,由於折扣優勢,這個n-1個人的收益爲\(\delta v\)
\[ k = 1 - \frac{N - 1}{2} \delta v \\ \]
迴應者的收益:有\(\frac{1}{N}\)可能性成爲提議者,拿到k;
\(\frac{N - 1}{N}\)的可能性成爲迴應者,並且只有\(\frac{1}{2}\)的可能性(因爲提議者只提供收益給迴應者中的一半人)拿到\(\delta v\)
\[ v = \frac{k}{N} + \frac{N - 1}{2N} \delta v \\ \]

計算結果:
\[ v = \frac{1}{N} \\ k(N) = 1 - \delta ( \frac{N - 1}{2N}) \\ \]

說明了

  • 當回扣率增加,提議者的收益變少。
  • 玩家越多,提議者收益越大,迴應者收益越少。

開放規則協議(Opened-Rule Bargaining)

博弈規則:

有N奇數個玩家。
提議者提出一個協議,
有一個修訂者提出一個修改協議。
如果提議者的協議通過了\(\frac{N+1}{2}\)。則被接受。
否則,修改協議變成主協議。
一個新的修訂者提出一個修改協議。
再次投票,重複上面的過程。

保證方案(guaranteed success)

無論那個響應者成爲修訂者,都可通過的方案。
案例:3個玩家。
\[ where \\ k \text{ : the proposer's best response} \\ v(k) \text{ : the expected payoff for any player i} \]

迴應者的收益:一方面爲\(\frac{1 - k}{2}\),一方面爲\(\delta v(k)\)
\[ \frac{1 - k}{2} = \delta v(k) \\ \]
修訂者的收益:由於對稱性,修訂者的給自己的收益\(v(k)\)應該是k。
\[ v(k) = k \\ \]

計算結果:
\[ k = \frac{1}{1 + 2 \delta} \\ \]

說明了

  • 玩家越有耐心,提議者的付出越多。
  • 封閉規則對提議者有利。

冒險方案(risky success)

冒一個部分響應者不會成爲修訂者的風險。
\[ where \\ k \text{ : the proposer's value to himself} \\ v(k) \text{ : the expected payoff for proposer} \\ v(0) \text{ : the expected payoff for the player who will be offered 0} \]

迴應者的收益:一方面爲\(1 - k\),一方面爲\(\delta v(k)\)
\[ 1 - k = \delta v(k) \]
提議者的期望收益:有\(\frac{1}{2}\)可能性拿到k;如果冒險失敗,有\(\frac{1}{2}\)可能性拿到v(0)。
\[ v(k) = \frac{1}{2} k + \frac{1}{2} \delta v(0) \\ \]
得到0的玩家的期望收益:有一半的可能性得到v(k)。
\[ v(0) = \frac{1}{2} \delta v(k) \\ \]

計算結果:
\[ k = \frac{4 - \delta^2}{4 + 2 \delta - \delta^2} \\ v(k) = \frac{2}{4 + 2 \delta - \delta^2} \\ \]

說明了

  • \(\delta > \sqrt{3} - 1\)時,冒險方案更好。

參照

發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章