- Spring应用上下文中所有Bean都是使用单例（singleton）模式创建的。
- 在大多数情况下，单例Bean是很理想的方案。初始化和垃圾回收对象实例所带来的成本都是很低的。在大多数情况下，单例Bean是很理想的方案。初始化和垃圾回收对象实例所带来的成本都是很低的。
- 但有时候，你可能会发现，所使用的类是易变的（mutable），他们会保持一些状态，因此重用是不安全的。在这种情况下，将class声明为单例的Bean就不是什么好主意了，因为对象会被污染，然后重用被污染的对象时会出现意想不到的问题。
- Spring已经给出了解决方案。Spring定义了多种作用域，可以基于这些作用域创建bean，如下：
| 作用域名称 | 描述 |
|---|---|
| 单例（Singleton） | 在整个应用中，只会创建一个bean的实例 |
| 原型（Prototype） | 每次注入或者通过上下文获取的时候，都会创建一个新的bean实例 |
| 会话（Session） | 在Web应用中，为每个会话创建一个bean实例 |
| 请求（Request） | 在Web应用中，为每个请求创建一个bean实例 |
声明spring bean的作用域需要用到 @Scope注解
下表展示对应上面的各种类型
| value | 描述 |
|---|---|
| ConfigurableBeanFactory.SCOPE_PROTOTYPE | 这个是说在每次注入的时候回自动创建一个新的bean实例 |
| ConfigurableBeanFactory.SCOPE_SINGLETON | 单例模式，在整个应用中只能创建一个实例 |
| WebApplicationContext.SCOPE_GLOBAL_SESSION | 全局session中的,一般不常用 |
| WebApplicationContext.SCOPE_APPLICATION | 在一个web应用中只创建一个实例 |
| WebApplicationContext.SCOPE_REQUEST | 在一个请求中创建一个实例 |
| WebApplicationContext.SCOPE_SESSION | 每次创建一个会话中创建一个实例 |
除了value属性外，还有个属性
| proxyMode | 描述 |
|---|---|
| ScopedProxyMode.INTERFACES | 创建一个JDK代理模式 |
| ScopedProxyMode.NO | (默认)不进行代理 |
| ScopedProxyMode.TARGET_CLASS | 基于类的代理模式 |
在使用Spring时，可能会遇到这种情况：一个单例的Bean依赖另一个非单例的Bean。如果简单的使用自动装配来注入依赖，就可能会出现一些问题，如下所示：
单例的Class A
@Component
public class ClassA {
@Autowired
private ClassB classB;
public void printClass() {
System.out.println("This is Class A: " + this);
classB.printClass();
}
}
非单例的Class B
@Component
@Scope(value = ConfigurableBeanFactory.SCOPE_PROTOTYPE)
public class ClassB {
public void printClass() {
System.out.println("This is Class B: " + this);
}
}
这里Class A采用了默认的单例scope，并依赖于Class B, 而Class B的scope是prototype，因此不是单例的，这时候跑个测试就看出这样写的问题：
输出的结果是：
This is Class A: ClassA@282003e1
This is Class B: ClassB@7fad8c79
This is Class A: ClassA@282003e1
This is Class B: ClassB@7fad8c79
This is Class A: ClassA@282003e1
This is Class B: ClassB@7fad8c79
可以看到，两个类的Hash Code在三次输出中都是一样。Class A的值不变是可以理解的，因为它是单例的，但是Class B的scope是prototype却也保持Hash Code不变，似乎也成了单例？
产生这种的情况的原因是，Class A的scope是默认的singleton，因此Context只会创建Class A的bean一次，所以也就只有一次注入依赖的机会，容器也就无法每次给Class A提供一个新的Class B。
不那么好的解决方案
要解决上述问题，可以对Class A做一些修改，让它实现ApplicationContextAware。
@Component
public class ClassA implements ApplicationContextAware {
private ApplicationContext applicationContext;
public void printClass() {
System.out.println("This is Class A: " + this);
getClassB().printClass();
}
public ClassB getClassB() {
return applicationContext.getBean(ClassB.class);
}
public void setApplicationContext(ApplicationContext applicationContext) throws BeansException {
this.applicationContext = applicationContext;
}
}
这样就能够在每次需要到Class B的时候手动去Context里找到新的bean。再跑一次测试后得到了以下输出：
This is Class A: com.devhao.ClassA@4df828d7
This is Class B: com.devhao.ClassB@31206beb
This is Class A: com.devhao.ClassA@4df828d7
This is Class B: com.devhao.ClassB@3e77a1ed
This is Class A: com.devhao.ClassA@4df828d7
This is Class B: com.devhao.ClassB@3ffcd140
可以看到Class A的Hash Code在三次输出中保持不变，而Class B的却每次都不同，说明问题得到了解决，每次调用时用到的都是新的实例。
但是这样的写法就和Spring强耦合在一起了，Spring提供了另外一种方法来降低侵入性。
@Lookup
Spring提供了一个名为@Lookup的注解，这是一个作用在方法上的注解，被其标注的方法会被重写，然后根据其返回值的类型，容器调用BeanFactory的getBean()方法来返回一个bean。
@Component
public class ClassA {
public void printClass() {
System.out.println("This is Class A: " + this);
getClassB().printClass();
}
@Lookup
public ClassB getClassB() {
return null;
}
}
可以发现简洁了很多，而且不再和Spring强耦合，再次运行测试依然可以得到正确的输出。
被标注的方法的返回值不再重要，因为容器会动态生成一个子类然后将这个被注解的方法重写/实现，最终调用的是子类的方法。
使用的@Lookup的方法需要符合如下的签名：
<public|protected> [abstract] theMethodName(no-arguments);
参考链接：