當需要從數據庫查詢的表有上萬條記錄的時候，一次性查詢所有結果會變得很慢，特別是隨着數據量的增加特別明顯，這時需要使用分頁查詢。對於數據庫分頁查詢，也有很多種方法和優化的點。下面簡單說一下我知道的一些方法。
準備工作
爲了對下面列舉的一些優化進行測試，下面針對已有的一張表進行說明。
- 表名：order_history
- 描述：某個業務的訂單歷史表
- 主要字段：unsigned int id，tinyint(4) int type
- 字段情況：該表一共37個字段，不包含text等大型數組，最大爲varchar(500)，id字段爲索引，且爲遞增。
- 數據量：5709294
- MySQL版本：5.7.16
線下找一張百萬級的測試表可不容易，如果需要自己測試的話，可以寫shell腳本什麼的插入數據進行測試。
以下的 sql 所有語句執行的環境沒有發生改變，下面是基本測試結果：
select count(*) from orders_history;
返回結果：5709294
三次查詢時間分別爲：
- 8903 ms
- 8323 ms
- 8401 ms
一般分頁查詢
一般的分頁查詢使用簡單的 limit 子句就可以實現。limit 子句聲明如下：
SELECT * FROM table LIMIT [offset,] rows | rows OFFSET offset
LIMIT 子句可以被用於指定 SELECT 語句返回的記錄數。需注意以下幾點：
- 第一個參數指定第一個返回記錄行的偏移量
- 第二個參數指定返回記錄行的最大數目
- 如果只給定一個參數：它表示返回最大的記錄行數目
- 第二個參數爲 -1 表示檢索從某一個偏移量到記錄集的結束所有的記錄行
- 初始記錄行的偏移量是 0(而不是 1)
下面是一個應用實例：
select * from orders_history where type=8 limit 1000,10;
該條語句將會從表 orders_history 中查詢第1000條數據之後的10條數據，也就是第1001條到第10010條數據。
數據表中的記錄默認使用主鍵（一般爲id）排序，上面的結果相當於：
select * from orders_history where type=8 order by id limit 10000,10;
三次查詢時間分別爲：
- 3040 ms
- 3063 ms
- 3018 ms
針對這種查詢方式，下面測試查詢記錄量對時間的影響：
select * from orders_history where type=8 limit 10000,1;
select * from orders_history where type=8 limit 10000,10;
select * from orders_history where type=8 limit 10000,100;
select * from orders_history where type=8 limit 10000,1000;
select * from orders_history where type=8 limit 10000,10000;
三次查詢時間如下：
- 查詢1條記錄：3072ms 3092ms 3002ms
- 查詢10條記錄：3081ms 3077ms 3032ms
- 查詢100條記錄：3118ms 3200ms 3128ms
- 查詢1000條記錄：3412ms 3468ms 3394ms
- 查詢10000條記錄：3749ms 3802ms 3696ms
另外我還做了十來次查詢，從查詢時間來看，基本可以確定，在查詢記錄量低於100時，查詢時間基本沒有差距，隨着查詢記錄量越來越大，所花費的時間也會越來越多。
針對查詢偏移量的測試：
select * from orders_history where type=8 limit 100,100;
select * from orders_history where type=8 limit 1000,100;
select * from orders_history where type=8 limit 10000,100;
select * from orders_history where type=8 limit 100000,100;
select * from orders_history where type=8 limit 1000000,100;
三次查詢時間如下：
- 查詢100偏移：25ms 24ms 24ms
- 查詢1000偏移：78ms 76ms 77ms
- 查詢10000偏移：3092ms 3212ms 3128ms
- 查詢100000偏移：3878ms 3812ms 3798ms
- 查詢1000000偏移：14608ms 14062ms 14700ms
隨着查詢偏移的增大，尤其查詢偏移大於10萬以後，查詢時間急劇增加。
這種分頁查詢方式會從數據庫第一條記錄開始掃描，所以越往後，查詢速度越慢，而且查詢的數據越多，也會拖慢總查詢速度。
使用子查詢優化
這種方式先定位偏移位置的 id，然後往後查詢，這種方式適用於 id 遞增的情況。
select * from orders_history where type=8 limit 100000,1;
select id from orders_history where type=8 limit 100000,1;
select * from orders_history where type=8 and
id>=(select id from orders_history where type=8 limit 100000,1)
limit 100;
select * from orders_history where type=8 limit 100000,100;
4條語句的查詢時間如下：
- 第1條語句：3674ms
- 第2條語句：1315ms
- 第3條語句：1327ms
- 第4條語句：3710ms
針對上面的查詢需要注意：
- 比較第1條語句和第2條語句：使用 select id 代替 select * 速度增加了3倍
- 比較第2條語句和第3條語句：速度相差幾十毫秒
- 比較第3條語句和第4條語句：得益於 select id 速度增加，第3條語句查詢速度增加了3倍
這種方式相較於原始一般的查詢方法，將會增快數倍。
使用 id 限定優化
這種方式假設數據表的id是連續遞增的，則我們根據查詢的頁數和查詢的記錄數可以算出查詢的id的範圍，可以使用 id between and 來查詢：
select * from orders_history where type=2
and id between 1000000 and 1000100 limit 100;
查詢時間：15ms 12ms 9ms
這種查詢方式能夠極大地優化查詢速度，基本能夠在幾十毫秒之內完成。限制是只能使用於明確知道id的情況，不過一般建立表的時候，都會添加基本的id字段，這爲分頁查詢帶來很多遍歷。
還可以有另外一種寫法：
select * from orders_history where id >= 1000001 limit 100;
當然還可以使用 in 的方式來進行查詢，這種方式經常用在多表關聯的時候進行查詢，使用其他表查詢的id集合，來進行查詢：
select * from orders_history where id in
(select order_id from trade_2 where goods = 'pen')
limit 100;
這種 in 查詢的方式要注意：某些 mysql 版本不支持在 in 子句中使用 limit。
使用臨時表優化
這種方式已經不屬於查詢優化，這兒附帶提一下。
對於使用 id 限定優化中的問題，需要 id 是連續遞增的，但是在一些場景下，比如使用歷史表的時候，或者出現過數據缺失問題時，可以考慮使用臨時存儲的表來記錄分頁的id，使用分頁的id來進行 in 查詢。這樣能夠極大的提高傳統的分頁查詢速度，尤其是數據量上千萬的時候。
關於數據表的id說明
一般情況下，在數據庫中建立表的時候，強制爲每一張表添加 id 遞增字段，這樣方便查詢。
如果像是訂單庫等數據量非常龐大，一般會進行分庫分表。這個時候不建議使用數據庫的 id 作爲唯一標識，而應該使用分佈式的高併發唯一 id 生成器來生成，並在數據表中使用另外的字段來存儲這個唯一標識。
使用先使用範圍查詢定位 id （或者索引），然後再使用索引進行定位數據，能夠提高好幾倍查詢速度。即先 select id，然後再 select *；
本人才疏學淺，難免犯錯，若發現文中有錯誤遺漏，望不吝賜教。
原文地址：http://uusama.com/458.html
咦！你居然讀完了！
有收穫嗎？覺得不錯的話，不要忘了點贊和關注哦！
歡迎到我的個人博客參觀哦！